反罷課熱綫 學校鼓動便開名

黃均瑜(左一)承認對設立熱綫有保留,他透露大聯盟原設三人小組就學校名單進行審核,其後他主動要求加入,希望在公開校名前更為審慎。

(綜合報道)(星島日報報道)「保普選反佔中大聯盟」前日設立舉報熱綫,收集策劃罷課和煽動參加佔中的中學生資料,惹來極大反響。事隔一日,大聯盟昨修訂處理舉報的方式,分為三層處理,若只是個別學生自行罷課,他們不會處理,但就特別點出若有學校、校長鼓動罷課,必會公布學校的名字。津中議會及中學校長會皆質疑,大聯盟如何可判定校長推動校內罷課,認為大聯盟的做法只會導致持分者之間的不信任,滋擾學校,呼籲大聯盟正式取消熱綫。 「保普選反佔中大聯盟」設立舉報熱綫,被抨為白色恐怖,大聯盟發言人吳秋北承認,有接獲家長或老師查詢,擔心會暴露學生的個人資料。他批評有人刻意誤導公眾,抹黑大聯盟會公開收集到的學生個人資料,因此大聯盟有必要釐清處理舉報的方式。 有別於前日所言,一旦核實有學生策劃罷課或煽動參與佔中,便會通知學校、家教會及教育局,並考慮公開學校的名字,大聯盟指鑑於過去一日接獲的舉報個案差別極大,由單一個學生到有可能是校長帶頭鼓動不等,故大聯盟昨修訂為分三層處理舉報,若只是個別學生自行參與罷課,他們不會處理;若是有組織並有規模的罷課行動,則會知會校方、家教會及教育局有關情況,但不會提供學生資料。 至於第三層處理,大聯盟特別強調若是學校或校長呼籲和推動罷課,必會公布該學校的名字。吳秋北表示,大聯盟的確擔心有老師或校長鼓動學生罷課或佔中,令學生受傷害,但問到是否有接獲消息指有學校、校長煽動罷課,他就指暫未聽聞類似情況,至於如何證明學校、校長有煽動罷課,他強調會先跟學校接觸,了解舉報是否屬實再作處理。 對大聯盟的三層處理方式,津中議會主席林日豐擔心,校方隨時有機會被認定是推動校內罷課,「會否被人加以演繹,確令我有點擔心」,他質疑熱綫只會導致持份者之間的不信任,呼籲大聯盟正式取消熱綫。 香港中學校長會主席李雪英亦質疑,若有校長違反操守,鼓勵或推動罷課,家長應該向教育局投訴,而非大聯盟,「他們既非執法者,又不是政府部門,只是民間組織,難道『你話我係就係』?」她批評大聯盟熱綫是滋擾學校,製造互不信任的社會劣風,對學生帶來不良影響。 本身是直資中學校監的林大輝亦批評大聯盟「凌駕學校的自主權」,旨在向學校施壓及「指指點點」,無助解決政改分歧,做法不智。他又呼籲學生在發動或參與罷課前應理性分析,避免影響學業和學習進度。 大聯盟執委之一的教聯會會長黃均瑜亦承認對設立熱綫有保留,他透露大聯盟原設三人小組就學校名單進行審核,其後他主動要求加入,希望在公開校名前更為審慎。 黃均瑜昨天又形容,鼓勵學生罷課的人,手法與黑社會一樣,他擔心罷課只是第一步,最終引領學生走向犯罪。學民思潮召集人黃之鋒認為「黑社會」的比喻是「扣帽子」,強調學生會堅守和平非暴力的原則。