民陣涉「篤數」三倍 拒修訂

(綜合報道)(星島日報報道)民陣公布今年的七．一遊行有二十一萬八千人參加，較警方和學者數字多兩至三倍，惹來「篤數」質疑。但民陣召集人范國威拒絕修訂數字，更指民陣以最原始的方法，逐人「點算」，學者則是「推算」。多位泛民議員及學者亦力撐民陣，認為「爭拗數字無意義」，職工盟李卓人更指，學者的估算數字不一定正確。 本報記者 對於民陣的數字較學者多三倍，范國威解釋，民陣自○三年至今，用的是「點算」方法，今年民陣有八名義工在銅鑼灣、灣仔及中環三個地方，用最原始的方式逐個人頭點算。他指，港大社工系教授葉兆輝的方法是「推算」，指若依葉的講法，○三年五十萬人上街，龍尾應該凌晨三時才到達。他拒絕透露每個點的點算人數，又稱「我們不想轉移視綫糾纏在點算方法上，重要的是政府如何回應民意。」被問及民陣是否「篤數」，以及「篤數」是否欺騙市民或愚弄市民時，范國威不予置評，只說清楚向傳媒交代過遊行人數。 葉兆輝：可看錄影帶 推算出今年七．一遊行人數為六萬人的葉兆輝反駁范國威指，如果參加人數有二十一萬八千，需要每分鐘八百五十人行經，但七．一當日「沒有一分鐘多於八百五十人」，他點算出的平均每分鐘人流少於二百人。至於○三年，當時有六條行綫，較今年多三條，人流較密集，同速度較快，不能與今年相比。葉兆輝說，「睇返近幾年愈來愈無乜章法，呢幾年我同鍾庭耀都好一致，鍾庭耀用的方法不同，警方亦在三個點點算，無論點計，都唔會咁大差距。所以不用浪費時間，有興趣可以看返錄影帶。」 職工盟李卓人認為學者的調查數字不一定正確。他表示，大家的計算方法不同，不能評論哪個數字可信，並認為應由市民自行決定相信哪個數字。他又指民陣無需要解釋其計算方法，又指全世界的遊行活動中，都沒有組織一定要解釋其遊行人數的計算方法。他並不認為，泛民的誠信會因今次入數出口大而受損，「可能係港大民調的誠信受影響呢」。 公民黨余若薇拒絕正面回應「篤數」問題，指歷年的人數都有爭拗，民陣已經交代了點算方法，「如果爭拗數字，話人數少，政府就可以不理，並唔明智囉。」民主黨副主席劉慧卿表示，自己過去數天只以「很多萬人」來形容七．一遊行人數，並認為市民不要費時討論這議題。她指，是否修訂遊行人數由民陣決定，並歡迎民陣增加統計人數的透明度，自己則對他們如何統計及公布人數一無所知。對於民陣懷疑「篤數」，有欺騙市民之嫌，劉強調本身沒有參與統計人數的工作，希望「大家講道理」，歡迎各方拿出更多資料。 馮檢基：不擔心影響誠信 參與遊行的馮檢基表示，他不擔心引用民陣的數字會影響他的誠信，情況就如同他引述鍾庭耀的民調或報章，若資料受質疑，亦與他無關。 有參加七．一遊行的中大政治及行政學系副教授馬嶽表示，糾纏於實際上街人數的意義不大。對於民陣應否向市民解釋其二十一萬八千人的計算方法，他認為「民陣如想作解釋便解釋」。被問及有關事件會否令泛民的誠信受影響時，他回應指「你想咁寫就咁寫」，表示市民相信哪組數字難以說明，因不同組織會有不同估算，相信未必會構成誠信問題。