西九應交代採購藏品政策

(綜合報道)(星島日報報道)本報昨披露西九M+首批藏品的具體名單，包括異見人士艾未未向天安門舉中指的作品《天安門》，和曾煮熟死胎吃而惹官非的行為藝術家朱昱作品《食人》等，但有網民質疑看不出藝術價值，最多只有政治價值，或指藝術被濫用。負責監察西九推行情況的委員會主席鍾樹根認為，藝術包含政治不是問題，問題是M+的採購政策，花億元公帑購藏品，卻未能說服大眾對文化藝術有何正面影響。 整批藏品共一千五百一十件，來自瑞士收藏家烏利．希克，當中有四十七件是西九文化區花了一億七千七百多萬元購入的。作品除了來自艾未未、朱昱外，還有和岳敏君、張曉剛和方力鈞同稱為「大陸當代F4」四大天王之一的王廣義，以及較早期的廣西當代藝術家陳光武等，不過最引起網民熱烈討論的，還是艾未未和朱昱的作品。 有網民質疑，「這樣的所謂藝術同一個市井之徒在街市用粗口罵街有甚麼分別！？」、「所謂藝術根本看不出有藝術價值，頂多只有政治價值而已」、又或認為藝術被濫用為「抵毁中國的政治工具」，「藝術是值得人尊重，不過都有底綫的……不是說創作藝術就可以不用尊重其他人/組織/國家」。不過，亦有網民認為此為「自由的表現」，又或稱之為「另類的政治show」。 另有網民未能接受朱昇所為，認為他繼吃嬰後，又花錢使妓女人工受精懷孕，而墮下胎兒喂狗，形容他稱不上藝術家，而是「禽獸」。 監察西九文化區計畫推行情況聯合小組委員會主席鍾樹根表示，藝術反映人的生活，包括任何活動，故涉及政治內容也不足為奇，最重要是作品具藝術感，此藝術感來自於技巧，「小朋友都做到的，每個人都做的事，不算是藝術」，但當提及《天安門》時，他卻以「未看過」為由拒絕評論。 鍾續稱，聯合小組委員會未有談及這批藏品，但他個人認為問題並非在於藝術與政治，而是「整個採購政策有問題」。他批評西九購藏定位不清、採購政策一直含糊，未有交代選取藏品的目的，例如藏品的時代代表性，「中國七、八十年代是改革開放，未夠成熟，你說那些作品可以代表到中國的甚麼？」 他認為早前文化區花逾億元買的四十七件展品「無說服力」，「用公帑買，就要讓市民知有乜好處，在文化藝術的正面影響是甚麼」。 對於網民的爭議，西九管理局回覆，M+會考慮在博物館大樓開幕前，展出藏品讓公眾觀賞，以拓展觀眾群，並會加入教育元素，力求於未來數年，增進香港觀眾對當代視覺文化的認識。對於藏品政策，則表示當局考慮任何購藏建議時，也會考慮創意與美學優點、歷史與紀錄的重要性、核心建立、作為催化劑的潛力、作品的狀況、藝術品的來源、真偽及產權等因素。