遞補機制審議流會官員相互責難

立法會早上繼續審議，議員出缺安排的修訂條例草案，但由於出席議員人數不足一半而流會。原定今早辯論的議席出缺安排條例草案，押後至下星期三。

立法會秘書處表示，9時15分立會內有27名議員，較30名法定人數仍欠3人，而導致流會。

缺席的建制派包括霍震霆、王國興、陳茂波、林大輝、梁家騮、石禮謙、詹培忠、謝偉俊、葉劉淑儀，作為行政會議成員的劉皇發，都無出席。而提出過千項修訂的人民力量黃毓民和陳偉業，在會議開始時只站會議廳門外，而沒開會。

立法會主席曾鈺成對流會感失望。曾鈺成表示，議員有不同理由，故意或無意缺席會議，他相信社會及公眾不願見到流會，而流會亦不應發生。

曾鈺成表示，只欠3位議員就夠法定人數開會，流會責任在於不出席議員身上。他呼籲不同黨派議員平心靜氣，任何事情有不同政見和立場，應通過議事堂辯論及參與投票來解決。

曾鈺成表示，會與所有議員及秘書處研究，如何避免影響立法會餘下的職責，至於尚未處理的會議議程，會留待下星期的大會繼續進行。他表示，若要加開特別會議，會有難度，因需要有14天的通知期，只在很特別情況下才考慮豁免通知期。

曾鈺成表示，立會尚有多個會期，剩下的草案的有多大的迫切性，應由政府考慮哪一條優先，還是決定撤回。

政制及事務局局長譚志源對立法會流會表示失望，他指出，沒有出席的議員要負上責任。

譚志源表示，流會的責任一定在沒有出席會議的眾多名議員身上，他指無論什麼黨派，都應該知道今早9時要到議事堂開會，如果對任何事情有不同政見、不同立場，亦應通過在議事堂的辯論，參與投票，來決定事情通過或是不通過，所以他對立法會昨日用了較長時間才可以進行二讀的表決，以及今早流會都表示非常失望。

對於流會，工黨議員何秀蘭指出，流會責任在於建制派議員，泛民會繼續用和平、非暴力方法阻止惡法通過。這是唯一可以用的方法，並重申反對這條法案。

人民力量黃毓民表示，原本預算最少要開會15日，他和陳偉業每人輪流講15分鐘，但不幸今早一開會已經流會。據他所知，有7至8個建制派議員沒有出席，相信即使早上不流會，下午都會流會。由於已經通過二讀，下星期三應繼續開會，因責任已在立法會，不是政府，他會繼續馬拉松式發言。

民建聯立法會議員劉江華則指責，流會責任在於泛民。市民選他們入議會，是希望他們堅守崗位，開會審議法例，這兩天如繼續流會，是辜負市民期望。如果情況再惡化，有可能每星期都流會，所有法案都上不到台，包括架構重組，新政府成立等，這是最壞情況。他建議下星期應召開緊急議事規則小組商討。

公民黨立法會議員吳靄儀則反駁，流會不是一兩人能做成，建制派在議會佔絕大多數，只要他們盡責，就不會流會，但他們不盡責，反而怪責泛民。因為泛民早已預告反對二讀後，會抗議離場。今次顯然是建制派都不認為草案對市民很重要，所以他們沒有準時回來，是他們疏忽不能怪責他人。

吳靄儀建議，遞補機制明顯無逼切性，政府大可撤回，改為先提交較逼切的草案給立法會審議。