【明報專訊】《中大學生報》情色版內容涉及亂倫和人獸交，影視處至今接獲7宗投訴，《中大學生報》發表聲明，指對被投訴淫穢深感意外，反駁稱情色版是「批判現今社會單線、扭曲的情慾想像，營

造開闊討論情與慾望的空間，與本報傳統一脈相承」，並自喻是《國王的新衣》故事中的「誠實小子」。有學者批評學生報的聲明一派胡言，亦有學者讚揚學生反對權威的精神。

《中大學生報》出版委員會昨日發表聲明，稱該報希望打破一些如「性是男人對女人的淫慾發泄」的成見，該報是「指出國王沒穿衣的，唯有不拘謹害羞的誠實小子，讓同學敢於由衷說出親身經驗和想像，才是求真相、問為什麼的第一步」。

自喻《國王的新衣》誠實小子

該報說，情色版旨在打破和反思一元性論述，「解放遭這論述壓迫的弱勢者」；備受爭議的問卷並非刻意鼓吹某種性行為如亂倫和人獸交，而是讓讀者如實反映他們的性想像。

該報指出，「情色版強調每個人的慾望都需要被尊重，用之與『新亞桑拿』、風月版等等以販賣及標榜物化『身體』相提並論，恰恰就是社會對性論述膚淺一元之明證。若本報存心賣弄色情，嘩眾取寵，何不刊登裸女艷照直接挑起讀者遐想？」

對於有指該報應找專家學者談性，學生反駁：「輿論何曾要求傳媒講飲講食之際，須經過專家學者剖釋？」該報表示，以學術角度談性，是以「經過消毒的象牙塔口吻」談性，排斥基層，「基層人士有多少能以這種語言表達自己性的經驗？」

港大學者欣賞反對權威精神

香港大學社會工作及社會行政學系副教授何式凝讚賞聲明內容，欣賞學生反對權威的精神，以較基層的語言來談性。她認為受眾有解讀能力，各人在此事上可以持不同觀點，包括負責學生報的學生，「手法有很多種，不需要特別論斷他們的手法，我相信學生會自我反省和改進」。

香樹輝﹕低級趣味 不能引起討論

曾辦《中大學生報》的新亞書院校友召集人兼資深傳媒人香樹輝說，中大學生報的情色版用字粗俗，「他們只是把成人雜誌的內容搬入學生報，完全不適當，不單不能引起討論，而且是低級趣味」。

中大校友、樹仁大學新聞與傳播學系主任梁天偉形容，學生報的聲明一派胡言。他說，事件已令社會人士極大反感，學生應先反省，檢討報道的行文用字，否則他們只會給社會教而不善的印象。

影視處或交淫褻物品審裁處

中大發言人說，由數人組成的調查委員會將盡快調查事件。

影視處發言人說，會研究相關文章內容，才決定是否交由淫褻物品審裁處為刊物評級。