(綜合報道)

(星島日報報道)淫褻物品審裁處今日刊登公告，宣布《明報》本月十三日出版的副刊「星期日生活」，暫評為二級不雅物品，有可能面臨罰款四十萬元及入獄一年的最高刑罰。該副刊轉載了早前被評為二級不雅的《中大學生報》情色版問卷十四條問題內容。《明報》總編輯對評級結果表示詫異，將要求審裁處覆核，不排除向高等法院申請上訴。

　　審裁處今日刊登公告宣布，五月十三日《明報》「星期日生活」第一至五頁題為「周日話題」的內容，暫評為二級不雅物品，影視處共接獲十二宗投訴。該副刊轉載了早前被評為二級不雅的《中大學生報》情色版問卷十四條問題內容。另公告又指，《中大學生報》四月號名為「情色」的特寫評為一級，即並非淫褻亦非不雅。

　　《明報》昨晚發表聲明，不同意今次評級，並會盡快要求審裁處覆核，有需要時向高等法院提出上訴。總編輯張健波接受訪問表示，對評級結果感詫異，他說：「如果不斷章取義，文章整體來說不會不雅。」聲明指文章出自資深教育工作者手筆，引用情色版問卷問題，又假設學生、基層人士和學者的不同答案，目的為引發讀者多元、深入討論事，絕對無意渲染色情。

　　審裁員協會主席葉興國表示，涉及的《明報》副刊九成內容均轉載被評不雅的《學生報》，同評為二級屬正常。即使《學生報》上訴成功，《明報》的不雅評級亦不會自動取消。他又批評，《明報》本周一刊登題為「七員評學生報　不及一級鹹古」，為《學生報》重新評級的報道雖未必觸犯條例，但有如模擬法庭自行為《學生報》評級，是不尊重審裁處，做法不當。影視處就該報道接獲八宗投訴。

　　《明報》聲明則解釋，報道是通過比較審裁處過去評級結果，反映審裁處評級制度的流弊。又指報道刊登前，其他審裁員、學者、市民及中大皆曾評論《學生報》內容是否不雅，該報道不帶價值判斷，只呈現審裁員觀點，加上報道刊登當日，《學生報》編委會提出覆核的聆訊尚未排期，司法程序未開始，不會對《學生報》評級構成影響。

　　影視處接獲中大《學生報》「情色版」投訴，昨日再添十五宗，增至二百九十六宗。編委會昨決定，最快在今日出版五月號，並保留「情色版」的小說及「Stephy信箱」等內容，總編輯曾昭偉表示，為顧及不同讀者的意見和感受，五月號的「情色版」已修訂，加入解釋及深化早前的討論。

　　他又表示，二月及三月號「情色版」上訴的聆訊仍在排期，雖然獲免費的法律支援，但上訴手續費仍須一萬多元，會考慮籌款。另外，新青年論壇和學友社近日訪問九百四十名名市民發現，七成四受訪者對《學生報》問卷內容反感，五成六人贊同審裁處的評級，近六成受訪者認為編委會犯錯，贊成中文大學向學生發出警告信，更有約四成三人認為，中大應進一步處罰編委會成員。