說今趟政改戰役是場民意硬仗，相信並不為過。名義上民意並不在《基本法》的政改三重關卡之內，但誠如唐司長所言，政府是不可能推出一套不被市民接受和支持的方案，而另邊廂，泛民也寄望可以挾民意以令中央，用民意迫令政府和中央首肯他們倡議的普選方案。民意既然是兩陣必爭之地，一些機構也自然相繼作了各自的民調，為民意把脈，但不同民調結論紛陳，甚或互相矛盾，令人看得目眩，昏昏欲睡。是以筆者膽敢在此為近日之民調結果作個比較、整理和綜論。
過往，泛民主派總愛指六成以上市民希望盡快雙普選的。但現實卻是，就連泛民自家委託的香港大學在今年7月尾時做的民調，也顯示了支持2012年普選特首的市民只得37%，而支持2017年或以後的有53%，支持與反對者之比例是1比1.4。事實上，港大在7月初所作的民調顯示，高達56%市民是支持2012年或更早普選特首的，明顯地，民意支持度在一個月內大幅下跌了19%。
在港大民調不久後，香港研究協會也做了類似調查，顯示42%市民贊成2012年普選特首，59%支持2017年或以後才普選特首。同樣地，支持與反對的比例也是1比1.4，這和港大民調的結果是出奇的一致。
港大民調指42%支持2012普選立法會，50%支持在2016年或以後。相比下，研究協會的民調顯示，四成人支持2012年普選立法會，五成人贊同在2016年或以後。兩者數字相比較下也是異常的接近，這說明了民調結果一定程度上是相當的一致和可靠的，亦頗能準確反映了民意民情。
在較次要的問題上，港大民調顯示34%支持保留功能界別議席，而研究協會民調則指49%支持保留功能界別議席，32%反對。在這方面，數字是有所差距的。
港大民調顯示有44%市民支持在普選特首時加入預先「篩選機制」，以確保中央能接受候選人，避免憲制危機。反對的則有42%，兩者數字比較接近。另邊廂，研究協會顯示的支持和反對數字是50%對33%，差距有所拉闊，究竟這是統計上之差異，抑或是一先一後的時勢不同，市民因而調整心態，則要看往後的民調結果了。
但最具啟發性的，其實是中大亞太研究所在不久前做的民調。結果顯示約53%市民贊同2012年普選特首，但當被問及如果中央認為2017年才較適合普選行政長官之時，超過61%表示會接受。誠如負責中大民調的王家英所指，過去的民調大多只集中問到理想層面的問題，例如「想何時普選特首」，但若加上些較現實性和實質的問題，例如，當中央認為2017年才較適合普選特首時，結果便會截然不同。結果顯示了超過六成市民是願意妥協的，這也反映了香港人在爭取政制發展方面，是一如袋巾梁話齋，絕對是「務實而理性」的。
從這角度看，便不難理解研究協會的民調結果，顯示近七成市民是認同中央對香港政制發展是有最終決定權的，也有84.3%的市民認同根據《基本法》規定，政制發展需要循序漸進的。
這些民調結果反映了什麼？相信就是進一步說明香港人一如既往的，是標準的「世界仔」。香港人一向以靈活、適應力強而聞名，也是我們賴以成功之法門。民調結果再次引證香港人大都並非理想主義者，更非「普選的原教旨主義者」。香港人雖然希望有普選，但對如何具體落實，如何解決引伸而來的界別矛盾、中央和特區的利益分佈等，其實大都是不明所以，不知就裏，普遍對普選細節亦未有特定而具體的想法。是我們認知能力不濟嗎？肯定不是，坊間阿叔師奶炒賣股票所發揮出的小宇宙力量，絕對不能小覷，問題只在於他們有多關心政治而已！
港人是滿有理想的，對民主願景也有憧憬，但肯付出時間研究的，只怕不多，要為政治理想而付出經濟代價的，則恐怕更是絕少。畢竟，香港人都是徹頭徹尾的經濟動物，為爭取普選而和中央交惡，影響中港互信，是萬萬的不可，萬一窒礙「北水南調」，更是大大的不妙！市民也普遍明白到，香港作為中國之特區，權必然在於中央，挾本地民意以逼令中央，既不切實際，也是自討苦吃，到頭來反會令香港的普選道路愈行愈遠，徒益了那些撈取政治資本的政客罷了！
其實，現實民情早已存在，未知泛民主派時至今天又是否願意真心聽取民意？
氣溫 25 C 濕度 65 % 
