(星島日報報道)政府推出競爭法第二輪諮詢文件，提出打擊四類反競爭行為，即一、操縱價格；二、串通投標；三、限制產量及四、分配市場。兩年前提出的另外三項：甲、聯合抵制；乙、不公平或歧視性準則；丙、濫用市場支配地位，已被刪除。豁免方面，諮詢文件指政府機關、公營機構不受條例規管，如果企業的行為造成的經濟效益大於損害，亦獲得豁免。
將來競爭法獲立法會通過後，政府將成立兩個新機構：一、競爭事務委員會，內設a、管理局，b、行政機構。管理局有七位成員，由特首委任；行政機構有一名行政總監及七十位職員，每年支出六千至八千萬元。二、競爭事務審裁處，以覆核競爭事務委員會的裁決，成員全由特首委任，分「司法人員」及「非司法人員」兩類，主席由司法人員（法官或前任法官）出任，每年支出約六百萬元。
換句話說，競爭法為納稅人帶來新的公帑開支，每年可高達八千六百萬元。根據過往的經驗，任何人當上新法定機構的行政總監，為了證明其存在的合理性，必定努力工作，「無事找事做」，精於無事變有事，小事變大事，令行政機構不斷壯大，使用的公帑愈來愈多。我們交稅供養七、八十人，有甚麼回報呢？
答案十分明顯，可以斷言，競爭事務委員會一定一事無成，大老虎打不到，或根本沒有，受困擾的會是中小企，例如報販或報業工會呼籲報章加價已可能犯上「操縱價格罪」！（待續）
氣溫 29 C 濕度 89 % 
