中信泰富炒匯事件 應按香港法規處理

【明報專訊】中信泰富炒燶外匯事件，最新發展是董事及主席榮智健和董事總經理范鴻齡辭職，兩人的職位和職務由北京中信集團副董事長兼總經理常振明接任。這是中信泰富炒燶外匯導致損失超過100億港元後，最重要的人事變動。不過，事件其他相關責任、是否涉及違法行為等等，本港證監會和警方仍在調查，我們認為他們的調查不應該受到干擾，應讓事態按香港的程序和法規處理，以維護香港國際金融中心的聲譽。

促使榮智健交出權力

商罪科是最後一根稻草

去年10月20日，中信泰富公布炒燶外匯導致巨大損失之後，業務上得到母公司北京中信集團注資打救，營運局面得以穩定下來；但是事態的原因、過程和處理，存在太多使人不解之處，中信泰富未有坦誠交代，榮智健的職權亦未受動搖，事態在社會引發諸多猜測聯想，對於中信泰富的形象極為不利，也衝擊着本港國際金融中心的根基。

去年10月22日證監會宣布調查事件，處理上已經較少見，但是無損中信泰富的人事佈局，上月25日榮智健還主持記者會，發表2008年中信泰富業績，顯示他仍大權在握。事態的轉捩點發生在本月3日，警方商業罪案調查科人員高調地到中信泰富總部調查，取走大批文件和電腦。其後中信泰富發表的公告，表示商罪科要求公司及董事提供關於外匯合約的資料，以「調查是否有違規行為，包括公司董事作出虛假陳述，以及串謀欺詐」。

警方的調查使事態性質起了根本變化，由證監會調查一家上市公司的內部操作，轉變為商罪科調查是否有人觸犯刑事罪行。對於中信泰富而言，事態之發展極為嚴峻和不利。昨日，中信泰富的聲明表示「榮先生在其辭職函內表示，就商業罪案調查科於2009年4月3日發出之搜查令，要求本公司及其董事提供資料，在社會上產生了很大影響。面對這個現實，榮先生相信退位讓賢對本公司最為有利」。可見商罪科的行動，是壓垮榮智健在中信泰富職權的最後一根稻草。

關於中信泰富炒燶外匯事件，從已經披露的資料和情况，確實疑點重重。最受爭議之處，是去年9月7日已經發覺外匯合約有巨大損失，但是6個星期之後，即到10月20日才公布；另外，9月16日就一項收購發出通告時，還說「財務或交易概無出現任何重大不利變動」，這些情况，明顯有披露不足和失實之嫌。

至於中信泰富在澳洲的鐵礦項目，預計到2010年資本開支約16億澳元，但是所買入槓桿式外匯合約，澳元接盤總量高達90.5億澳元，情况顯示並非一般對冲風險安排，而是在炒賣外匯，性質涉及中信泰富的業務有重大改變，卻未向股東交代，影響股東利益。而榮智健對於外匯合約的事表示不知情，董事總經理范鴻齡說不清楚，其他董事、核數師、審核委員會等，全部不察覺買入了高風險結構外匯合約。決定一家公司命運的重大投資買賣，公司的主要成員都不掌握，事態太過匪夷所思，完全不合乎常理。

在炒燶外匯之前，中信泰富一貫予人務實印象，所經營生意亦較穩健，每年派息不低，許多投資者基於這些認知，購買其股票作為長遠投資，經此一役，中信泰富公司形象重創，所暴露公司管治文化，使人大失所望，相信22年前加入中信泰富前身中信香港的榮智健，不會想到他在如此黯然的情况下被迫辭職。

「劉金寶蒸發」不宜再上演

「港事港辦」最符中港利益

中信香港是國家改革開放初期在本港設立的兩家窗口公司之一（另一家是光大），榮智健1978年來港創業，1987年加入其父親榮毅仁（已故國家副主席）創辦的中國國際信託投資公司在香港的分公司中信香港，擔任副董事長和總經理，幾經努力，把中信泰富發展成為市值超過300億港元（炒燶外匯之前）的大公司，在大型國企來港上市前，中信泰富一度是本港紅籌的龍頭企業。

榮智健於1978年來港，並非外派幹部，31年風雨歷煉，他已經是香港永久居民，在香港辦公司，做大生意；他酷愛賽馬運動，由94年起成為馬會董事，95年獲選為香港高爾夫球會首名華人主席。我們臚列榮智健在港的奮鬥和成就，只是要指出他雖然來自上海，雖然被稱為「紅色資本家」，不過已經是道地的香港人，這次在他的人生事業中遭到橫逆，應該以香港的方式處理。

過去曾任中銀香港副董事長兼總裁的劉金寶，被揭發涉及貪腐案後就從本港人間蒸發，由內地立案審理，此事對本港金融中心的形象，影響甚為負面，今後不應再發生了。

去年10月23日，本報社評評論中信泰富炒燶外匯事件時，曾經提出「在改革開放已經30年的今日，內地當局處理此事的取態，應該是：個別企業的興衰事小，香港國際金融中心的聲譽事大；個別人士、家族的榮辱事小，彰顯公平正義事大。只要本諸這樣的認知，『港事港辦』，中信泰富事件的處理和解決，才最符合香港和中國大陸的最大利益」。今日我們重申這個觀點，希望警方的調查不受任何干擾，完成既定程序，按香港的法規處理此事。

歡迎回應 editorial@mingpao.com