小股東戰勝電盈 上訴庭一致否決私有化 李澤楷「可能」上訴終院

【明報專訊】「種票疑雲」糾纏近3個月，電訊盈科的私有化大計，再一次在滿城爭議聲中出現大轉折，原本領先一仗的電盈，昨日吃上大敗仗，被上訴庭3名法官一致否決私有化計劃，成為首間因「種票疑雲」而被否決私有化的上市公司。

不過，電盈私有化計劃會否徹底失敗，還待盈拓等收購方決定是否上訴到終審法院，才有最終答案。盈拓主席李澤楷昨向路透社透露，「可能」提出上訴。明報記者

受裁決影響，有信貸評級機構立即調低電盈（0008）的信貸評級至「負面」，而電盈直至昨晚截稿前尚未宣布今天會否復牌。

上訴庭昨日只宣布裁決，未有提及判決理由，稍後會以書面解釋，但從6日的聆訊中觀察，電盈私有化欠缺理據，成為敗訴關鍵之一；而拆票引起的公正問題，也令電盈節節敗退。路透社以短訊形式向盈拓主席李澤楷查詢會否上訴到終院，他回應「maybe」（可能）。電盈發言人表示對裁決失望，並稱會研究裁決理由才作評論。

電盈私有化上訴案昨日為第六日審訊。當盈拓及證監會代表律師於下午4時48分陳辭完畢，法官羅傑志宣布小休。不消10分鐘，3名法官再開庭，並由羅官宣布「一致裁定否決私有化計劃」，稍後書面交代理據。

根據連日來審訊，上訴庭不止關注拆票對投票結果是否公平，更進一步評估整套私有化計劃是否合理。這或可從法官多次質問電盈私有化的動機，反映出來。羅傑志曾批評大股東盈拓收取豐厚股息，可全盤承擔收購支出外，更有20億元淨賺，直指此計劃「離譜」，又指收購價4.5元並不足夠。法官林文瀚也指整個計劃如「剝奪」小股東資產，即使他們對公司未來發展抱有希望，也無從選擇。林官更提到，如果收購不合理，可運用酌情權不批准私有化。

消息：聯通被人「拖累了」

至於證監關注的種票問題，原審法官否定盈拓副主席袁天凡及前下屬林孝華有種票安排，又接納盈拓稱兩人多次接觸、林孝華買電盈股票送給其富通保險經紀下屬作花紅，實屬巧合；但法官羅傑志指有關巧合「驚人及嚴重」。

如果電盈申請上訴，要在收到裁決理由後28日內提出，並要向法庭申請押後私有化限期（見圖）。私有化計劃原定今日完成，若電盈打算繼續私有化，便要申請押後期限，預期電盈今日或會交代此事。

至於電盈另一股東聯通（伙同盈拓提出私有化），未有回應事件。不過，熟悉北京政情人士指出，聯通入股電盈只是出於協助這家香港重要企業，希望能在科網股爆破後協助它恢復過來，其後參與私有化計劃也是基於上述思維，繼續跟着盈拓大股東李澤楷走，一直的指導思維都是按法院的判決行事。不過，消息人士慨言，如今計劃被法院否決，並且鬧出一連串的風波，聯通亦只能說被人「拖累了」。

據悉，電盈董事總經理艾維朗昨日得悉裁判後，向全體員工發信告知上訴庭結果，又說電盈因而會維持上市公司地位。