倘裁定串謀種票 上訴較難成功

【明報專訊】電盈撤銷私有化計劃，但仍可就法律原則問題向終審法院上訴，例如法例是否禁止種票等。有律師分析，上訴只限於法律原則。至於盈拓副主席袁天凡與前下屬林孝華的種票疑雲，則未必能在上訴中澄清。

如涉私有化原則 可作上訴理據

上訴庭周三不批准電盈私有化計劃，稍後才會頒發判辭交代理由。電盈主席李澤楷昨發聲明稱，要研究判決理由才作評論。資深大律師湯家驊也說，要研究判辭才知道有沒有上訴空間。如果上訴庭是「事實裁定」，認為有證據顯示袁天凡串謀林孝華策劃種票，影響投票結果而否定私有化計劃，那樣較難到終審法院推翻。

因為終院是否接納上訴申請，會考慮當中有沒有觸及廣泛公眾利益的議題。袁、林的關係是基於事實判斷，欠缺公眾性。若是法庭裁定不接受拆票，那便是法律原則問題，可以上訴要求終院釐清法律是否接受拆票。

律師涂謹申表示，案件涉及法庭如何行使酌情權，批准私有化。如果法庭認為，公司提出的收購價偏離應有水平，或欠缺私有化動機，便不批准私有化，這判決會影響其他公司未來的私有化。他指出，憑這點便可以上訴，要求終院解釋公司私有化時，按法例要有公平程序，是否還要有充分動機。

若法庭裁定袁、林串謀種票，會否構成刑事罪行？湯家驊指出，即使上訴庭有此裁決，種票仍屬民事案，有關裁決不能起刑事作用。刑事調查也要重新取證據，他暫看不到當中有任何刑事罪行。

對於撤銷私有化計劃，李澤楷昨發聲明稱，「私有化方案在市場引起不少爭論，有關爭論及訴訟為公司引起額外及不必要損耗，也不利社會和諧氣氛。因此，從商業角度及公司的利益考慮，聯合要約方決定不延長最後截止日期，私有化建議亦告失效。」

李澤楷﹕真心為小股東

他再次強調﹕「真心希望藉私有化，為小股東提供一個較市價更好的套現機會。」李澤楷對支持私有化的股東失去套現機會，感到可惜。