今日香港﹕上訴庭否決電盈私有化 電盈私有化X法治精神

【明報專訊】電訊盈科的私有化大計，在滿城爭議聲中出現大轉折，上訴庭3名法官上周三（4月22日）一致否決私有化計劃，令電盈成為首間被否決私有化的上市公司。

原訟庭雖認為沒證據顯示盈拓副主席袁天凡與富通保險行政區域總監林孝華在「種票」事件上串謀，但上訴聆訊中，主審法官羅傑志質疑，袁、林二人的電話往來，以及林同日購入電盈股份，倘如盈拓代表律師余若海所言盡是「巧合」，這就是「驚人巧合」。法官並多次質問電盈私有化的動機，批評大股東盈拓淨賺20億元「離譜」。

大股東盈拓主席李澤楷4月23日發聲明，表示取消私有化計劃，電盈同日宣布派發每股1.3元的特別股息，遠高於過去9年派股息的總和0.791元。

──〈電盈派息88億超9年總和〉，《明報》，2009.04.24〈小股東戰勝電盈〉，《明報》，2009.04.23

■相關概念

私有化（privatisation）

公眾利益（public interest）

證券及期貨事務監察委員會

（The Securities and Futures Commission, SFC）

■參考資料

1. 〈否決電盈私有化香港是最大贏家〉，《明報》社評，2009.04.23

2. 〈「深喉」向Webb舉報引證監介入 幕前幕後齊心推倒私有化〉，《明報》，2009.04.23

■想一想

1.就以上資料及以你所知，試指出電盈私有化引起爭議的原因。

2.法治精神在什麼程度上可保障市民的權利？試以電盈私有化事件為例，加以討論。

■知多一點﹕（請看附表）