張圭陽﹕金融海嘯反映香港財經記者的困境

【明報專訊】2008年9月美國投資銀行雷曼兄弟倒閉，掀起了波及全球的金融海嘯。2009年當海嘯威力在各個經濟層面蔓延之際，倫敦經濟學院媒體與傳播學系的譚賓尼教授（Damian Tambini）專程由倫敦來了香港，要了解香港財經記者如何應對金融海嘯。譚賓尼教授在金融海嘯發生前已完成了對紐約、倫敦財經記者專業行為的研究，並且發表了報告，題為〈What Is Financial Journalism For? Ethics and Responsibility in a Time of Crisis and Change〉*。

港沒針對財經記者法例

金融海嘯後，譚賓尼教授把研究範圍擴大到香港，再檢視一下香港如何回應以下幾個問題：

．投資人有何渠道獲得資訊？

．財經資訊以哪些新的形態出現（包括博客日誌）？

．有何法規、守則規範財經報道？

．財經記者是否注意到要遵守相關法規及道德問題？

．法規、守則對財經報道有何影響？

到2009年為止，香港並沒有針對財經記者或財經報道的相關法例及守則。歐盟2002年曾經想訂立規範財經記者的指引，免得有人濫用市場資訊，結果引發起歐盟區記者的抗議，認為有妨礙新聞自由之嫌，事件也就不了了之。香港4個新聞專業團體在1999年制定的《新聞從業員專業操守守則》當中的第5.3項提及：「不應報道或評論自己有份參與的投資項目、組織及其活動；若須報道或評論，亦應申報利益。」

有多少香港傳媒執行這個守則？相信寥寥無幾。政府有關的法規，規定了證監會持牌人士在評論財經資訊時要申報利益，可是對非持牌人則沒有這一個規定，對於財經記者及財經評論人士，更沒有什麼規定。在世界三大證劵市場之一的香港，傳媒上經常看見這樣的評論：

．「股市指數如果衝不破萬六點就會回落到萬六點樓下…」

．「你都揸咗咁耐，不妨再揸多兩三年啦…」

．「道指衝咗上去咁耐，點都要回翻D…」

不單止對股市走勢作出一些「如果不吃飯就會肚子餓」的預測，對一些客觀存在的樓市買賣，也可以用這樣的方式表達：

．「本周樓市平穩發展」（實際上是比上一周的成交大倒退）

．「樓市指數上升0.2，買盤動力增強」（實際上樓市指數從40點微升至40.2，基本上不能作任何結論）

對於需要依賴大量樓市廣告支持的傳媒，他們用了一支曲筆起題，聰明的讀者，還是曉得怎樣去解讀這類「秘而不宣」的「另類標題」。

記者最大考驗﹕資源局限 金錢誘惑

香港財經記者面臨最大的考驗，一是資源上的局限，一是來自金錢世界的誘惑。

倫敦、紐約大報的主管們承認，沒有太多的時間，可以容許財經記者花大量時間作獨家深入報道，連帶過去要求要有兩個獨立消息來源驗證的做法，也因為資源不足而放棄，只要有一位相關人士願意向記者披露內情，報社明天就會把這段內情見刊。香港傳媒資源更見匱乏，一位財經記者每天少則要交兩段財經報道，更多的日子，財經記者就是裝配車間的工人，電子傳媒的財經記者，每個小時均有產出，連核實內容的時間也沒有，更不用提可以有獨家的財經消息了。聰明的財經圈內人士，看準了傳媒的這個弱點，巧妙的利用了傳媒作為他們舞動股匯價格的工具。

財經記者收入低微，卻經常面對財經界的「揸弗人」，出入五星級酒店。個別的大老闆，更刻意要收攬財經記者，經常在聚餐的時候有意無意的透露一些上市公司的編號，着財經記者「入貨」。個別手上有專欄的財經記者，更在自己的專欄上大肆為已入貨的上市公司吹噓一番，等待市場上一個好價沽貨離場。這些做法，在香港財經界或財經傳媒界已是公開的秘密，沒有人認為這種做法有什麼問題，更沒有人公開這些問題來討論，顯然已是行內默許的「約定俗成」。香港的執法部門在做什麼？既然沒有投訴，執法部門決然不會負上干預新聞自由的惡名。

既有資源的局限，又有行內的「約定俗成」，香港媒體在金融海嘯前集體失言，也是事出有因。

*報告全文見：

http://www.polismedia.org/research/financialjournalism.aspx

作者是資深傳媒人