星級爸爸﹕反對設立文學館

【明報專訊】我其實不贊成建立電影圖書館，我認為現在圖書館最大的作用是保存舊片，翻新舊片，其他如導演回顧、資料儲存等都不用佔地建館，即使片庫也可存於硬碟中，有需要才翻新。世界上沒有一個片庫比網上空間大、比它更環保，省下的錢不如資助拍片，擁有版權。

文字數碼化

我甚至認為中央圖書館在將來也顯得多餘，我覺得應把地賣掉，省下人手，在各區成立小圖書館，為將來網上傳輸作準備，甚至出資把印刷文字數碼化，google books如果過了反托辣斯的一關，出版業將起大革命。

我反對西九文化區，文化是時間與藝術結晶品，不能打造，只能一點一滴浸淫，蓋了文化區，不一定有文化，只要在大型建築預留空間，政府與發展商交換空間，把文化區拆細融入人群中，壽命更長，但政治人物總喜歡打造政治墓碑而稱之為文化區。

因此我認為完全沒有需要設立文學館，為什麼要一座文學館？是作家需要文學館，還是讀者需要文學館，文學館會令文學更普及嗎？會令作家產生更出色作品嗎？文學可以展覽嗎？

邏輯文理皆缺

香港文學館倡議小組在報章刊了半版廣告，以「文要有學，學要有館」為題支持設立文學館，暫且不說「文要有學，學要有館」這標題如何粗疏，邏輯文理皆缺。

小組爭取設立的理由如下﹕「文學是各種藝術的根基，西九文化區如要生態完整， 是須要文學館的。」我認為文字是各種藝術根基比較貼切，藝術涵蓋文學，但文學涵蓋不了藝術，尤其多媒體藝術更與文學表達愈走愈遠。如何決定生態完整的標準，這字很虛。

文中又寫﹕「如果香港的文學與藝術教育基礎做得好，本來毋須文學館……要培養，要補救，最為基本的文學教育，又豈可缺席？」

文學館可補救文學教育嗎？可以培養文學水平嗎，文學教育不應在學校培養嗎？培養欣賞水平只能多讀，培養寫作水平只能多寫，這跟蓋一個館有什麼關係呢。

聯署書又寫道﹕「文學館之設，正好使民眾可以見證香港文學論述的形成過程，使各方面的文人雅士可以參與和討論，並與公眾交流學問，賦予香港文學的公共性格，使文學由私學成為公學，也使分散香港各處的文學活動，有個聚焦之地。」

文學論述的形成過程是學術研究，文學研究者的工作，大學教授可為，個別市民可為，論述過程不是演唱會，民眾通過閱讀見證，可在刊物批評或發表，需要一個館嗎？什麼是文學的公共性格？文學什麼都要，就是不要公共性格，文革年代的中國才要公共性格，文學為政治服務才要公共性格（黨格）。至於文學活動，分散各地各處不是更有生氣嗎？龍應台要在星巴克寫作才算公共論述嗎？要在文學館開記招才算聚焦，難道大學不成？圖書館不成？

文學聯誼會？

「文要有學，學要有館。」

「文學需要的空間和資源不多，只需一座獨立的文學館，有展覽廳、演講堂、活動室、書店、茶座、咖啡室等，便可以了。」這個結尾實在令人泄氣，展覽館、演講堂、書店、茶座，任何一間大學都可具備此功能，中央圖書館勝任有餘，倡議小組是否只想要一個坐落在西九的聯誼會？

符而成字，字聚而文，文美成學；這是我對符號演變的簡單理解。

「文要有學，學要有館。」這樣的文字水平，竟由全港文學、文字工作者背書，讓人失望，讓人沮喪。

作者為著名電影導演 育有3名9至15歲子女

文﹕張堅庭 ting56@gmail.com