陳方反駁﹕倘偽造 草稿為何交法庭

【明報專訊】陳振聰與慈善基金的爭產戰場專家雲集，風水專家、醫學專家、筆迹專家都各為其主，但只有科學文件化驗技術ESDA不偏不倚。但話雖如此，雙方仍有辦法在一個化驗結果中「各自表述」，同以ESDA結果支持自己對文件真偽看法。

ESDA全名為Electrostatic Detection Apparatus（靜電探測儀），可驗出文件上的指紋，以及曾在其上面放上另一張紙書寫的字迹壓痕。儀器的原理是，把文件放在接上靜電的膠片上，讓炭粉自動走到任何有壓痕的地方，顯示出肉眼看不見的輕微壓痕。

龔如心簽在摺痕上 華懋指可疑

ESDA技術成為本案的關鍵，因為它驗出06年遺囑的第2頁草稿，不單止有第1頁3人簽名的壓痕，而且3人簽名更是與第1頁位置完全重疊。針對06年遺囑第1頁，ESDA也有發現，它驗出龔如心的簽名，原來是簽於文件對摺的摺痕之上，即先摺紙後才簽名。

上述兩方面的重大發現，慈善基金認為證明了06年遺囑屬偽造的說法。基金指出，2006年10月16日，兩名見證人王永祥及吳崇武，確曾為龔如心見證過一份文件，但是絕非如今的06年遺囑，因為他們說見證文件只有一頁，而且簽署時3人互相傳遞。基金解釋，兩頁文件固然與見證人說法有出入，即使兩人真的記錯，見證文件共兩頁，但兩張紙沒有釘上或夾著，絕不可能簽名痕迹完全重疊於第2頁上。

針對龔如心在第1頁的簽名簽於對摺痕的化驗結果，基金再次指出這不可能，因為正常人不會選擇在摺痕上簽名，基金估計，龔於10月16日在一份文件上簽名後，文件對摺時恰巧令簽名疊在摺痕上，有偽冒者看到這一點，不知道ESDA技術可以分辨簽名及摺紙的先後，為求逼真，就先對摺後冒簽，結果被化驗出來。

另一方面，陳振聰亦爭取以ESDA的結果支持沒有偽造的說法，指若06年遺囑屬假，他絕不會笨得交出第2頁呈堂，而且偽冒者要冒簽龔如心的簽名，也毋須先對摺文件後簽名，增加難度。