官提問反映 重點考慮遺囑真偽

【明報專訊】兩日的結案陳辭，反映法官思路的提問成為焦點。至於龔如心的精神狀態如何、陳龔是否真正情侶早已淪為背景考慮，事實上遺囑的真偽、即遺囑是否偽造或偷龍轉鳳、是否從法事中借來冒充，才是爭產案的勝負關鍵。

陳龔關係只屬背景考慮

爭產案原有五大爭論點，包括是否偽造遺囑、龔如心是否有意立遺囑、是否明白遺囑後果、其精神狀態是否足夠立遺囑、及她是否在不當影響下立遺囑。

前日法官向陳振聰一方提出的問題，全是假定06年遺囑屬實後，所出現的不合理疑點。陳振聰一方前日「接招」，解說尚算說得過。至昨日由慈善基金陳辭時，法官亦將前日陳振聰一方的答案交回慈善基金「拆招」，基金的回應亦合情合理。法官偏向接受哪一方的解畫，將直接影響06年遺囑的生死。

法官曾質疑如果遺囑屬實，為何龔如心要再額外給陳振聰巨款；當時陳方解釋，遺產要待死後才能領取，為培育陳振聰成為富商好繼承華懋，生前必須「注資」。基金昨回應表示，陳當時已「有錢得自認不再需要錢」，而且龔的「培育」亦毋須用上如此巨額，多得甚至要讓龔向銀行借錢。

法官又認為，假如06年遺囑真是推翻02年的舊有慈善遺囑，龔如心是否應向見證新遺囑兼管有舊遺囑的華懋老臣子吳崇武交代一下呢？陳振聰一方回應，指基於兩人私情不欲曝光，龔如心免得其他人過問，自是噤若寒蟬。但基金昨回應稱，即使私情保密，龔如心也大可把06年遺囑的副本密封後交吳崇武保管，找任何一個獨立的第三者保管密件，也總好過弄至今日由陳振聰一人唱獨腳戲。