亞姐的歪路愈走愈遠

(綜合報道)

(星島日報報道)11月1日亞姐決賽如何宣傳？

　　不必廢話，不必嘉賓，不必特別環節。局部驗胸，鬥大鬥圓鬥變幻？也不必了。

　　只需一件天使衫。

　　讓大胸的佳麗試穿，嘩──原來天使的純潔在於透視，衫穿了等於沒穿，胸前僅有小花珠片，遮住重要的兩點就算！

　　這算衫嗎？

　　亞姐選美還算選美嗎？

　　剛被大罵，剛被狂插，自己人也不留情，亞姐評判陳煒也認為，以框框圍住胸部指點評論實在過火，準決賽如此貶低女性，決賽變本加厲，引進夜總會公關小組制服，一於坦蕩蕩賣肉？

　　當然，賣肉是不歸路。

　　上屆試走較高雅路線，還玩全民投票，本來獲得好評，但高層突然發傻自打嘴巴，自揭賽果不公需要重賽，人人不明所以，還高調邀請知名人士助查，結果不了了之，重賽？噢，忽然又認為獲獎佳麗實至名歸，不必了。亞姐選美淪為大笑話，今屆點算？

　　還原基本，賣肉。

　　但，賣肉也難。前幾屆已經直達露肉極限邊緣，佳麗身上的布少無可少，有時還刻意拖小狗出賽，方便踎低走光，可露的肉光，都想露盡。要突破，不如分拆。

　　將身體分拆，臉、胸、腰、腿，鏡頭可以合情合理特寫，36吋胸可擠爆52吋電視，何等壯觀？所以，亞視發明了神奇框框，這一個「胸框」，便成全晚話題焦點！

　　視覺效果震撼，但有畫也需有聲，3對胸6個變幻球，誰做球評家？邀請的女嘉賓陳沛嘉當然不敢說太多，司儀便要努力加把嘴，林韋辰更是加倍落力，色迷迷眼光理所當然，三級邊緣對白意有所指，關於胸的形容：圓、大、肉質、彈性盡力表達，比起風月版文字不遑多讓，林毫無顧忌，比較尷尬的是鄭丹瑞，一直形象健康，為何踩入這趟渾水？

　　鄭丹瑞算是香港金牌司儀之一。

　　一踏上台板，只能專業，亞視侮辱女性，他只能陪同，鹹濕笑話嘻笑玩鬧，他都參與其中，何必呢？

　　正如亞視若有選擇，何必將亞視愈搞愈Cheap？真的要將亞姐選美搬上成人台播不可？

　　就像《亞洲星光大道》，亞視便愈辦愈好。每逢周日，看一個個熟悉的參賽者被淘汰，觀眾都會被現場氣氛感染，同歌同哭。

　　亞姐也如此，上屆本辦得似模似樣，忽然自作孽自毀成果，但其實方向正確，尤其近年港姐質素大跌，亞姐確有超越機會，但今年走回色迷迷路線，政策更大大放寬，Nude Bra任用，塞一個兩個悉隨尊便，佳麗便各出奇謀，夾胸上膊頭的奇景不時衍生，話題得到了，但見報的都是負面消息，有用嗎？

　　投訴不多不代表過骨

　　準決賽只有7宗投訴，看似不多，這只反映觀眾對亞視已徹底失望，甚麼混亂也習慣了，區區露肉貶低女性，便懶得投訴。準決賽過骨，決賽要再下一城，衣著要挑戰電視尺度，結果嚇怕評判，人人避席，歷屆亞姐也不支持，亞姐地位只會愈來愈低。

　　其實準決賽讓《亞洲星光大道》的羅力威、元帥克、古卓文上台，又讓《香港亂噏》成員扮口野，嘉賓不外求，亦可捧自己人，構思可接受。讓亞姐互除眼中釘，互選淘汰目標，台上瀰漫濃厚火藥味，雖然意識不大正確，但佳麗的真火確實帶來刺激，這環節亦無可厚非。

　　但最最最不能接受是拆解佳麗身體部分，撇除胸部，看腰肢，讓佳麗搖曳、鬥纖幼、鬥美感，鏡頭也是特寫腰部及下身，搖呀搖，家中有小朋友同看的話，怎算？就算不賣肉光，放大200倍看頭皮特寫，食飯時間看清毛囊油脂，如此倒胃，真覺得有趣嗎？還有腳趾分析，真有點噁心，但司儀袁文傑卻送上一句：「一講起腳趾就興奮！」亞姐的目標觀眾不止瞥伯，還包括特殊癖好的瞥伯！

　　亞姐的歪路愈走愈遠，幾時才能返回正軌？

　　■佳麗穿透視裝，成為亞姐總決賽的焦點。

　　■亞視選美以框框圍住胸部指點，被批侮辱女性。

　　(電視色香味)