回收很難

「點解呢個城市連最基本嘅垃圾分類都未做好，就猛咁講垃圾收費？係咪即係有錢就可以亂製造垃圾？點解唔先推動廚餘，玻璃瓶回收？」

政府垃圾收費諮詢文件一出，不少朋友都好生氣：回收沒做好，乘機又收垃圾費？然而在收費的前題下，才有機會談回收：1994年消費者委員會已經率先推出BYOB（Bring Your Own Bag）運動，並請到劉德華當大使，消費者委員會總幹事劉燕卿還記得，當時超市反應極大，覺得不可能得失顧客，後來還是等到徵收膠袋費，大家才自備購物袋。

三色回收桶由2005年推行至今，全港超過4,450個回收桶，打開看，好多垃圾都亂放。

沒有經濟罰則或誘因，回收很困難。

現實是堆填區已經到頂，就算全港垃圾明天開始減少一半，只是拖多幾年，不建焚化爐、不加建堆填區，垃圾運去哪裡？焚化爐每噸費用超過八百, 堆填區每噸二百多，大家未來已註定要支付更多垃圾費，分別只是全民攤分，還是污者自付。

又有朋友反駁：何不提供誘因，例如回樽有錢收，或者用按金鼓勵回收？

假設：一個玻璃瓶按瓶收五角，送回便利店可領回按金，但便利店為何要幫忙存放這些玻璃瓶？就算額外資助便利店，以香港的租金，要給多少錢才能支付存放回收物資的佔地?

假設不是便利店，而是所有三色桶都會吐回錢幣，先別管保安問題，誰會肯再用？買一個新的玻璃瓶，比起回收及清洗都要便宜，尤其裝食物需要額外高溫消毒。玻璃可以回收做磚，但問題是這些玻璃磚，始終沒有打入本地市場。

膠袋膠瓶，亦有同樣困難。目前回收公司如廚餘、玻璃都在蝕本經營，膠瓶膠袋是社福組織當作向居民提供就職機會。

處理垃圾，最徹底的還是源頭減廢. 不是垃圾, 就不用處理：一想到買膠樽或紙包裝的飲品，喝完還要支付垃圾費 大家就會選擇人們願意回收的鋁罐裝。