財政司司長剛公布2012-13的財政預算案，提出$1,800電費補貼。升斗市民，面對通脹升溫，當然想有更多「派糖」措施紓緩通脹壓力，WWF 對此十分了解。但讓人擔心的是，電費補貼或對荷包有一時之利，長遠卻有礙香港踏上可持續發展之路。
「有電費補貼，冷氣就不妨長開」、「有補貼，機頂盒長開也無所謂，反正用不了多少」……這些正是本會擔心的問題─市民用電量因全民電費補貼而增加。結果，電廠日後將要興建更多發電機組，進一步推高電費，完全抵銷電費補貼的效用，並形成惡性循環。
事實上，這情況已有先例可循，政府於2008年9月推行電費補貼後，住宅用電量比對上一年同期上升9%，用電量增幅達 8.85億度，相等於8億港元電費，住宅用電量由早兩年的下跌轉為上升。政府一方面推廣節約能源，但另一方面卻因為電費補貼而變相鼓勵增加用電，反映部門之間欠缺溝通及政策不協調，令市民無所適從之餘，更無助香港發展成低碳城市。
要紓解民困，政府大可只向低收入或貧窮家庭（按社會服務聯會建議，為收入低於或等於住戶入息中位數一半的家庭）提供電費補貼。對中產或高收入家庭，政府實應鼓勵節約能源，例如較去年同期成功節省用電5%的家庭，將可獲得5%電費補貼。慳電有獎金，不是比補貼更能花得其所嗎？
世界自然基金會, 專欄作家
雖然用熊貓做標誌，世界自然基金會想保護的絕不止國寶！不論氣候、木材、海洋、淡水資源，還是生態足印，我們都關注，終極目標是大家能過既優質又環保的生活。