據Goal.com 各分站此前針對球場可消失噴霧在全球範圍內的調查結果顯示，超過72%的球迷認為球場可消失噴霧在2011年美洲杯上起到了很好的作用，同時他們也認為這項新措施應該向全世界推廣。
球場可消失噴霧的設計主要是為了防止自由球和人牆的10碼距離產生偏差，這個話題將會在下個月的國際足球協會理事會會議上討論，與此同時，會議還會針對是否引入門線高科技技術以及是否增加助理球證的問題展開探討。
理事會將會研究球場可消失噴霧能否在自由球距離的爭論上幫助球證作出一個更準確的判斷，並通過此來避免防守球員在球開出之前不斷「縮短」球與人牆之間的距離。
球場可消失噴霧的效果如同球場上的邊線和底線，但不同的是，噴霧的效果在45秒內便會消失，這也極大的減少了噴霧對比賽造成的影響。
14.11%的Goal.com 讀者認為這項措施在全球範圍內推廣之前還需進一步的測試，而13%的球迷則表達了反對的意見。
來自Goal.com 美國站的洛杉磯球迷約翰這樣講道：「我覺得這樣會節省很多時間，因為球證不需要告訴人牆該站在哪裡，也不需要監督他們所站的位置是否夠10碼的距離。排人牆的球員很清楚自己要站的位置，如果他們往前挪的話，那球證只需要給他們黃牌就行了。從整場比賽來看，這無疑會節省很多時間。」
而來自Goal.com 英國站的球迷Big Red也對噴霧的推廣表示了認同：「好主意！幾年前曼聯出訪墨西哥的一場比賽中，球員和球證就人牆的距離糾結了很久很久，這項措施的推出必定能根治這個問題。」
國際足球協會理事會是由國際足聯的四名成員再加上英格蘭、蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭足協共八名成員組成的一個國際性的足球組織，該理事會是全球範圍內唯一一個有權討論和決定修改足球規則的國際團體。理事會每年都會召開一次會議，而今年則安排在了英格蘭的薩里郡舉行，時間是三月三日。
| Goal.com 各分站調查結果回饋 |
|
| 阿拉伯地區 支援 80% 反對 18% 不確定 - 還需繼續測試 2% 澳洲 支持 56.25% 反對 31.25% 不確定 - 還需繼續測試 12.5% 巴西 支持 91.15% 反對 3.54% 不確定 - 還需繼續測試 5.31% 中國 支持 76.5% 反對 6% 不確定 - 還需繼續測試 17.3% 埃及 支持 81.6% 反對 7.7% 不確定 - 還需繼續測試 10.6% 法國 支持 76.35% 反對 17.3% 不確定 - 還需繼續測試 6.35% 德國 支持 76.35% 反對 17.3% 不確定 - 還需繼續測試 6.35% 香港 支持 61.84% 反對 27.06% 不確定 - 還需繼續測試 11.01% 印度 支持 78.91% 反對 11.9% 不確定 - 還需繼續測試 9.18% 印尼 支持 73.76% 反對 10.5% 不確定 - 還需繼續測試 12.4% 國際站 支持 77.1% 反對 12.25% 不確定 - 還需繼續測試 14.99% 伊朗 支持 54.5% 反對 22.6% 不確定 - 還需繼續測試 22.7% 愛爾蘭 支持 66.6% 反對 33.3% 意大利 支持 75.82% 反對 12.18% 不確定 - 還需繼續測試 12% 日本 支持 69.74% 反對 20.78% 不確定 - 還需繼續測試 9.48% 南韓 支持 74.5% 反對 6.8% 不確定 - 還需繼續測試 18.7% 拉丁美洲 支持 85.52% 反對 6.01% 不確定 - 還需繼續測試 8.47% 荷蘭 支持 51.3% 反對 32.2% 不確定 - 還需繼續測試 16.5% 沙特阿拉伯 支援 78.2% 反對 10.6% 不確定 - 還需繼續測試 11.1% 西班牙 支持 93% 反對 2.6% 不確定 - 還需繼續測試 4.4% 土耳其 支持 65% 反對 20.95% 不確定 - 還需繼續測試 14.05% 英國 支持 77.1% 反對 12.22% 不確定 - 還需繼續測試 10.07% 美國 支持 76.9% 反對 10.9% 不確定 - 還需繼續測試 12.2% 美國（拉美） 支持 89% 反對 11% |
|
更多Goal.com內容, 請按此
還未發表評論