馬拉松辯論

立法會今個星期一連三天，由早到晚舉行會議，辯論特首的施政報告。大家看新聞，可能只是看到短短幾分鐘的報道，未必知道原來議員要在立法會內，坐足三日三夜。

首先，或者讓我解釋一下施政報告辯論的安排。整個辯論會分為五節進行，每節會有一個主題；每名議員累積會有三十分鐘的發言時間。至於如何分配那三十分鐘，全由議員自行決定。

由於辯論是馬拉松式進行，議員那幾天可謂分身乏術，活動範圍只限於中環，並要推卻不少地區活動。相反，官員可以「輕鬆」一點，因他們只須出席與自己有關的那節辯論，就算有其他公務在身，未能到場，也可指派副局長上陣。

正如因此，有部份議員為求方便，三日之內只是發言一次，一次過用盡三十分鐘，那便可騰出時間處理其他事務。也有議員採取「漁翁撒網」陣式，總知每節都有發言，以量取勝；換言之，即每次發言只有約六分鐘。

至於我自己就採取了中庸之道，分別就青少年住屋問題、環境和醫療衛生政策發言，每次大約花十分鐘，這樣便可用一定篇幅闡釋觀點之餘，又不致長篇大論。

可能大家覺得，施政報告涉及的範圍如此廣泛，議員辯論時會否太過分散，缺乏焦點？但我剛才提過，每節辯論都會有一個特定主題，議員發言時是需要環繞該主題，不能偏離太遠。但有時候單看那些主題，議員也未必聯想到那節究竟要辯論甚麼？例如第三節名為「關懷社會．投資社會」，原來是要辯論勞工、福利和禁毒政策。

近期，議員在出席會議時，都喜歡帶同各式各樣的道具。除了製作較為簡單的紙咭和海報外，大家印象較深刻的，或者是議員去年討論「長者生果金」時所帶同的生果。我則記得有次辯論改善公營牙醫門診服務時，有議員竟然拿出一副假牙模型來，令大家始料不及。

我今次就青年住屋問題發言時，也動用了兩本巨型「紅簿仔」為道具，以示青年收入低、開支大，就算想置業，也難有儲蓄支付首期，希望政府重推「首次置業貸款計劃」。我認為發言時輔以道具，容易引起媒體注意之餘，也可加強說服力，不失其可取之處，但最重要是不應騷擾到其他議員，影響會議進行。