「警查警」受質疑是歧視

(綜合報道)(星島日報報道)監管處轄下投訴警察課及內部調查課，負責處理公眾對警方的投訴，其中俗稱「叉雞組」的內部調查課，同袍都「敬而遠之」。鄧厚江稱，市民投訴警方數字，近年不升反跌，市民質疑「警察查警察」是否公正，這是對警察一種歧視，希望大眾不要有此想法。 警察與市民每日平均接觸一萬三千次，當中包括「抄牌」檢控交通規例事項、捉拿疑犯等等；在〇九年，警方平均每日接獲十二宗市民對警察不滿的投訴，而至去年，投訴則跌至每日約只八宗。 去年投訴每日八宗 根據現行機制，調查警察除內部調查課，還有屬獨立運作的監警會，該會需要審視警方提交的每個調查報告，經研究後才判定有關投訴是否成立。鄧厚江稱，「好像去年八月（國務院副總理李克強訪港），不少市民對警方行動作出投訴，我們在調查過程中，監警會便有派員到來監察，過程十分清晰。監警會成員有大學法律系教援、有資深大律師，也有立法會議員，他們的希望跟市民一樣，也跟警隊一樣，就是要揪出警隊害群之馬。」警隊連文職有達三萬多名人員，個別人員「正義不足」並不為奇，內部調查課的職責，便是要作出公正的調查，但在過程中，希望市民不要歧視警察，「如果市民認為，警察查警察，必然不公道，便是一種歧視。」 調查定案96%獲接受 鄧厚江續稱，現時處理投訴警察制度下，因調查人員熟悉警隊運作，故在效率方面相當不俗，一般在四個月內便可完成調查，將報告提交監警會；而去年所處理的個案，當完成調查經過定案後，約百分之九十六均為各方接受，從數字可見獲認同的比率相當高，「警察（對調查）有信心亦很重要，否則他們怕被投訴，少做少錯，那便非市民之福。」