入境助理涉用假「安心」入灣仔大樓 控方結案稱辯方須證有權限 官指舉證責在控方

控方：辯方須證有否合理原因進大樓

官反駁：呢個係控罪元素喎

裁判官早前質疑，入境大樓的地面大堂並未規定須掃「安心出行」。在辯方盤問下，當日負責檢查被告安心出行的職員承認，大樓僅提供指定樓層的「安心出行」二維碼。

控方的結案陳詞重申，入境大樓的入口處清楚貼上了須掃「安心出行」的告示，和相關樓層的二維碼，並指辯方須證明被告有合法權限或解釋進入大樓，「舉證責任轉移至辯方」。

裁判官即反駁「呢個係控罪元素喎」，控方解釋，控罪內容沒有提及「合理辯解」，官再反駁「有喎」，控方隨即低頭翻查文件，後稱「我 miss 咗呢度」。辯方表示，被告是否具合法權限，此為控方的舉證責任。

被告被控《簡易程序治罪條例》下「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪，控罪指任何人無合法權限或解釋而而侵入歸屬於公共機關，或由公共機關管轄或管理的物業單位，可處監禁 3 個月。

辯方：被告一早下載此程式

未知此為假「安心」

辯方大律師陸偉雄作結案陳詞指，關於如何下載正確「安心出行」的政府通告，於 2021 年才公布，而證據顯示被告於上述通告發出前，已下載此虛假「安心出行」程式。

辯方強調，「安心出行」早在 2020 年開始應用，被告亦一早下載，照理不會再翻查政府通告，檢查自己下載的版本是否正確。

辯方：被告真誠相信該程式屬實

辯方早前表示，被告從 2021 年初，開始使用涉事的「安心出行程式」進出入境事務處大樓，未有任何職員攔截，故被告信以爲真。

裁判官亦提醒，此控罪毋須證明被告的犯罪意圖，但若控辯雙方希望法庭考慮其犯罪意圖，須於陳詞階段協助法庭。辯方於周三（22 日）的審訊提出，被告基於錯誤的信念，合理且真誠地相信自己正使用正確的程式。

5 人被控侵入公共機關物業

4 人不認罪

5 名被告依次為莫冠恒（45 歲，審計主任）、黃梓軒（29 歲，入境事務助理員）、陳國飛（34 歲，入境事務主任）、伍敏怡（23 歲，文員）及文劍偉（29 歲，運輸工人），各被控一項「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪，指他們於 2021 年 11 月 1 日，在灣仔入境事務大樓無合法權限或解釋，而侵入歸屬於公共機關，或由公共機關管轄或管理的物業單位。本案被告黃梓軒現半薪留職。

除本案被告外，被告莫冠恒、陳國飛、文劍偉亦表示不認罪，分別排期 2023 年 2、3 月開審。伍敏怡則認罪，待索取社會服務令報告，押後至 2 月 24 日判刑。

案件編號：ESCC2094/2022

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道