大律師公會辯論賽 香港華仁書院奪冠

(綜合報道)辯論講求口齒伶俐，也重視批判性，Elsie知道，香港大律師公會辯論賽早前完成中文組決賽，香港華仁書院與啟新書院就辯題「應容許傳媒直播刑事審訊」，展開連場激辯，最後由香港華仁書院奪冠。奪魁的華仁學生在台上雄辯滔滔，背後下了不少苦功，他們的努力沒有白費，今次比賽不但豐富了知識，更提升學生的自信心，增強邏輯能力以及判斷力。 Elsie早前出席香港大律師公會辯論賽中文組決賽，欣賞正方香港華仁書院與反方啟新書院對壘，是次比賽的辯題為「應容許傳媒直播刑事審訊」，兩方的表現相當出色，論點非常到位，正方接連提出，不少先進國家如美國和英國都逐步容許直播刑事案，讓公眾了解審訊過程，以提升司法透明度，香港也可參考和實行。 反方指出公開審訊增加社會輿論，為證人帶來壓力，影響陪審團的決定，並影響香港的司法形象。正方反駁，社會輿論在未有直播審訊前已出現，同時強調直播審訊，可提升審訊的公信力，而有關保障證人身分的問題，則可參考外國例子，如用屏風措施和聲音處理，事實上，實行傳媒直播國家如美國，百分之六十的人民對法院審訊的信心上升。 正反兩方施展渾身解數，言辭絲毫不讓，觀眾看得緊張又過癮，賽事經朱芬齡法官、楊家雄資深大律師和余承章資深大律師評審後，最終由香港華仁書院奪得冠軍及最佳辯論員獎。Elsie同香港華仁書院中文辯論隊教練林俊謙傾過，「香港大律師公會辯論賽的辯題極具深度，題目牽涉法律、司法和社會，難度隨之提高，辯論員在尋找論據的過程中，得到滿足感和挑戰性。華仁辯論隊有二十位成員，是次派十位學生參賽。」 參賽的辯論隊員包括譚曉陽、許仕權、李俊彥、曾卓霖、張焯鏗、李俊熙、張晉瑋、洗耀麟、莊偉鵬和鄭君浩，他們在籌備賽事期間，放學便留校開會，直至六時學校關門，一行人再到學校附近餐廳，討論至晚上十點。到比賽前夕，各辯論員寫稿至凌晨也是常事，得到冠軍是實至名歸。 擔任準決賽及決賽開辯的許仕權表示，「在自由辯論的環節，正反雙方交鋒激烈，譬如反方提出為何不改善司法制度，以提高審訊的公平公開。我方辯稱，改善司法制度不是辯題的討論範圍，今天的辯題是容許傳媒直播刑事審訊，能否使審訊更公開公平公正，再反問對方為何不能容許傳媒直播，提升審訊公信力。是次比賽的對手風格特別，他們的論說方式較人性化，且會清晰陳述概念，減慢辯論節奏，以友善的態度增添評判好感，評判給我們的評語，指出我們的語速快，使人較難吸收。」 辯論員的鎮靜淡定，須經多年磨煉，獲得「最佳辯論員」的隊長譚曉陽，便從辯論中成長，Elsie聽教練林俊謙講，「我擔任教練已有八年，可說是看成員成長，當中改變最大的是譚曉陽，初中時他有點脾氣和自我，今天的他相當成熟，與其他組員的關係融洽，可以『擔大旗』帶領組員。」 隊長譚曉陽笑言，「青少年在中一、中二難免有點自我，加入辯論隊後，逐漸培養出團體精神，每逢辯論比賽，組員們一起度橋、搜集資料，感情慢慢滋長。隊長屬協調角色，須與組員並肩作戰，比賽有勝有負，勝固欣然，失敗時，我也會鼓勵組員不用氣餒，取勝的關鍵是實力、運氣和臨時反應，輸掉比賽毋須難過，重新站起來，並反省不足之處，下回必能進步。」 他續說，「我在中一時主動參與辯論隊，目的是訓練口才和思維能力，並增加自信心，但要站在台上侃侃而談，就要長期訓練，最初面對一班同學也會張口結舌，但習慣面對群眾說話，便會勇於發言，一位前屆隊長是我的榜樣，他的即時反應很敏捷，不會按稿子唸，能隨對方的論點逐點反擊，他流暢的說話方式，改變我過於重『準備』的習慣。我有意將來修讀法律，成為一位律師。」 辯論員不僅能言善辯，也要具備通識能力，李俊彥稱，「每次辯論比賽都需要搜集大量資料，不經不覺間，豐富我們對政治、社會、法律的知識，有助應付通識科的題目，譬如一條問題關於水貨，我會懂得引用法例和外國例子佐證，令論點更具說服力，參與辯論活動，讓我們獲益不淺。」 Elsie覺得，辯論既講風度，又要求理據和邏輯，不失為提升通識能力和處事態度的好方法。 若有任何家長關心的話題，歡迎報料。傳真：2798 2688。