粉嶺高球場 環評議而未決 審議等多7個月

粉嶺高球場收回部分建屋項目一拖再拖。
粉嶺高球場收回部分建屋項目一拖再拖。

粉嶺高球場收回部分建屋一事拖足幾年,決議再需延遲。環境諮詢委員會昨續會討論,粉嶺高球場興建1.2萬伙公營房屋的環評報告,最終沒有就環評報告提出任何決定。環諮會主席黃遠輝指出,經過逾20小時會議,委員就許多環節有不同意見,但沒有委員否決報告,而是需要項目倡議人提交補充資料,最快可於明年4月再作審議並決定。對於一眾苦候公屋的劏房戶,他認為延遲決定不會阻礙公屋供應,而是希望在保育環境方面做得更好。

粉嶺高球場早於2018年的「土地大辯論」獲得共識應發展建屋,而環諮會早前的會議未有完成審議其環評報告,會議昨早9時半復會閉門續議,直至昨傍晚7時許才完結。黃遠輝表示,是次環評報告雖經長時間討論,但未能就環境保護方面滿足所有委員要求,故要求項目倡議人主要就4個範疇提交進一步資料,包括雀鳥及飛蛾;具生態價值的樹木保育;水文研究;以及眩光影響。黃舉例稱,現時提交的雀鳥調查與一般調查的時間不同,倡議人需補交雀鳥活躍高峰期的時間,包括旱季及雨季共7個月時間,而砍伐樹木補償方面則要交出1.5倍補償等。

被問及延遲決議「會唔會對唔住劏房戶?」他指計劃原先就需要6年建屋周期至2029年落成,延遲7個月時間未必會阻礙公屋的供應,並不會為趕時間而「保證提交資料,環諮會就一定通過」,因環評報告需要「睇質量」,除環評報告外,仍可在建築時間「追數」,「大家(各政府部門)可以同心協力追番出來!」

死撐「希望做好啲」

對於今次會議對比過往會議花費更長時間,黃稱並非今次環評報告做得不好,而是粉嶺高球場有一定生態價值,相對其他地方的生態價值更高,故會再用一個更高的標準去審議報告。他認為提高標準是環諮會責任,「個精神係希望做好啲!」

至於有委員到訪高球場,他澄清到訪高球場是環諮會要求委員實地考察,認為必須有現場知識,好過閉門造車,故安排部分委員到場考察,絕非由高球場邀請。

發展粉嶺高球場建屋是土地大辯論時達成的共識。
發展粉嶺高球場建屋是土地大辯論時達成的共識。