【三子判囚】張達明: 三子有爬圍欄 但不能證明他人行為與其有關

【星島日報報道】對於「雙學三子」因重奪「公民廣場」事件覆核案被判刑。香港大學法律學院首席講師張達明出席電台節目時認為，根據過往經驗，政總保安只會勸喻而不會阻止示威者進入「公民廣場」。因此不能假設「雙學三子」能預計對方會阻止。他又指，「雙學三子」的確有爬過政總圍欄及落到「公民廣場」內，但不能證明其他人的行為是與他們有關。 他認為，上訴庭審理是次案件時偏離了法律原則，又指上訴庭重新解讀事實而非基於事實裁決。他又認為，本案有上訴的空間，終審法院亦可能因上訴庭的判決偏離社會廣為接納的標準，而批出上訴許可。 對於有指「法治已死」，他稱不應因不同意判決便有此說法。他強調，同意上訴庭指「公民抗命」需要承擔法律責任，法庭按有關法例判決並無不妥。他又認為，如事件涉及暴力但會有法律責任，但指「雙學三子」事前已強調不會使用暴力，爬圍欄的目的之一更是為了避免衝突，因為不認為是次案件中「雙學三子」的行為涉及暴力。 前學聯副秘書長岑敖暉指，沒預計過刑期這樣長。他認為，根據以往案例，《公安條例》初犯者很少判監，即使判監，刑期亦是以星期計。 他又表示，反東北發展示威者及「雙學三子」均準備上訴。而「雙學三子」案已有判詞，律師正進行研究。對於是次判決會否影響他們日後的行動，他表示非常尊重反東北發展示威者及「雙學三子」，為了理念的付出。

睇更多