于品海被追五千萬 辯稱合約無法律效力

【星島日報報道】《明報》前老闆、《香港〇1》創辦人于品海被指答應回購股份後未有還清尾數，遭入稟高院追討約五千七百八十萬港元。于品海昨首度來港出庭作供，他辯稱原本自信公司會成功，但公司「恐怖地」蝕錢，拖累生意夥伴柯碧浪虧損，故簽署一份期權合約，但強調並無法律效力。于解釋曾寫信表示願意回購股份，只為幫助財困的柯跟債主談判，而于自己內心也能「好過一點」。 于品海透露，他在九二年入主明報報業集團，成為《明報》董事會主席，九三年將CIM Company Limited（智才企業）的六百萬股以一千萬美元售予柯。而智才企業是《明報》主要股東，當《明報》生意虧損，智才也要承擔責任。 于起初自信智才企業帶來成功，可惜九六至九七年生意恐怖地造成巨大損失 （terribly,tremendous lost），相信柯也擔心蒙受損失。 于強調，與柯碧浪的交涉一直由李姓好友作為中間人聯繫。那時候柯財困，李遂着他向柯伸出援手，于坦言柯因為投資于的公司做成損失，故此也會盡力幫忙，便在九八年簽署一份期權合約（option deed）。而合約只是讓柯作「私人用途」（personal use），簽署後就交給李保存，但不知為何被視為興訟的根據。他強調絕非具法律效力的文件，也沒有寫合約日期。 此外，于在九八年寫下一封看似願意回購股份的信件，他解釋柯因金融風暴衝擊而財困，於是簽名以圖安撫柯，使柯「舒服地」（feel more comfortable）向債主談判，顯示擁有值錢的資產，而補償後自己內心也好過點。 法官質問于：「無法律效力的協議如何讓柯感到舒服？」原告律師也質疑簽名即等同承認還款責任。于強調清楚明白在協議簽名即具法律效力，但他們三人都深知協議無法律效力。 于補充，從來沒有企圖回購股份，因自己曾令柯損失，不介意幫助柯。 雙方再在〇四年簽署的回購股份的協議，于指純粹想安撫柯。事實上公司在〇三年清盤，早已不存在，而且柯在一二年入稟前，于在一〇年向柯支付了二千二百萬，以紓解柯的財困問題，強調絕非回購股份的首期付款。因相信李是可靠的人，于只用三十秒掃瞄協議便簽名。案件編號：高院民事一六五四——二〇一二。

睇更多