亞視前廠房爆炸品案3被告求情 法官質疑:選址因不想被發現

星島日報
彭艾烈(左1)、胡啟賦(左2)、文廷洛(中)、陳耀成(右2)及被告鄭偉成(右)。資料圖片
彭艾烈(左1)、胡啟賦(左2)、文廷洛(中)、陳耀成(右2)及被告鄭偉成(右)。資料圖片

【星島日報報道】警方於前年6月在西貢蠔涌亞視前廠房搜出懷疑爆炸品,5名男子其後被捕,他們否認串謀製造炸藥及管有炸藥共5罪,其中陳耀成、鄭偉成、彭艾烈被陪審團裁定罪成,今在高院求情及判刑。

陳耀成被裁定管有炸藥罪成,而鄭偉成和彭艾烈均被裁定串謀製造炸藥罪和管有炸藥罪成。同案的胡啟賦和文廷洛,早前已被裁定串謀製造炸藥罪不成立。

代表陳耀成的律師石書銘求情指,陳除了於佔領行動期間擔任義工外,他在今年2月獲准保釋至8月間,一直義務教有需要的小朋友游泳,其品格正面。大狀又著法庭考慮,陳耀成管有爆炸品的份量少,相對嚴重性較低。

代表鄭偉成的大律師郭憬憲求情指,鄭無意圖傷害他人及財產,而有關向立法會投擲煙霧彈及「全國獨立黨」的背景等,均來自已脫罪的文廷洛在警方錄影會面時所說,因此判刑時不應對他政治立場給予考慮。大狀呈上兩封求情信,指被告關心社會,熱心幫助同事,希望輕判。

代表彭艾烈的外籍大律師莊希施求情指,彭聯同鄭在亞視舊廠房的行動,最終只是導致一小處地方燒焦,並無造成人命傷亡,加上他們選擇在亞視舊廠房做實驗,減少有人因此受危險,法官認為選擇該處做實驗是不想被人發現。

法庭記者:潘琪慧

建立時間:1453

更新時間:1632

睇更多

其他內容