首頁>港聞>>

何俊仁質疑梁振英欠誠信

(綜合報道)(星島日報報道)已宣布參選特首的梁振英,接受報章訪問時,否認在○二年一宗官司中,被法官質疑誠信,指法官在判詞上稱他是受尊重的人。但民主黨何俊仁昨反駁梁振英,指判詞中雖無明言,但明顯法官並不信任梁的供詞。何俊仁更質疑,梁振英當年以預委會高層身分,在北京向當時新上任規劃環境地政司的梁寶榮,要求寬免華懋工程延期導致的罰款和補地價,是以上壓下作「越軌要求」,質疑梁在公職上的誠信有問題。

  記者:梁詠斯

  周二出版的《東周刊》報道指,華懋集團與政府在九十年代就如心廣場的高度有爭拗,以至大廈未能如期完工,政府於是向華懋追收延期罰款和補地價費用約五億六千萬元,但當時代表華懋的梁振英稱,規劃環境地政司梁寶榮與他有口頭協議,指華懋毋須繳交有關款項,雙方於是對簿公堂,終在原訟和上訴庭中,華懋均被判敗訴。

  報道指,敗訴的原因是法官質疑梁振英的供詞前後矛盾而不表信任。但梁振英接受報章訪問時,指法官在判詞中稱他是深受尊重的人士,亦認為憑記憶說出的供詞有誤屬正常,法官是依靠相對可能性的原則作判決,並無質疑梁振英的誠信。梁認為《東周刊》的報道失實,稱正研究採取法律行動。

  指梁是「以上壓下」

  對於這宗官司,有意代表泛民出選特首的何俊仁研究案件判詞後,認為《東周刊》的文章「算中肯」。

  何俊仁表示,法官無明言,但如當中寫及梁振英提到有關口頭協議時,由最初指「有協議」變為「印象中有協議」,再發展為「理解有協議」,難以令人信服有關重要協議的存在,以及法官亦曾明言梁振英的證供有自相矛盾的地方,而且認為部分供詞在現實情況下極不可能發生等,都明白顯示法官並不信任梁振英,「法官都不信他,他一定程度有誠信問題」。

  對於梁振英指,法官稱他是深受尊重的人士,何俊仁表示,判詞提及作為行政會議召集人的梁振英,在公眾眼中是深受尊重的人,顯示法官只是尊重梁振英作為行政會議召集人的身分,而不是梁振英本人。

  何俊仁又認為,不論梁寶榮當時有否作有關口頭質詢,但梁振英在北京以預委會副主任(編者案:應是預委會政務小組組長)的身分,向當時新上任的梁寶榮作此要求已是不妥,而且以梁振英的專業,應知道有關要求只能由地政署署長決定,因此何俊仁質疑,梁振英是透過梁寶榮,向地政署署長施壓作「越軌要求」,質疑梁振英此做法已是誠信有問題。

  

你怎樣評價這篇文章?