假如黃色經濟圈只是一個笑話

請支持《眾新聞》,成為訂戶

假如「黃色經濟圈」是一個笑話,中共官方《人民日報》、港府高官 、親建制派人士及親中媒體連日發炮,豈非是天大笑話?「 黃色經濟圈」是反修例運動衍生的產物,假如有人一直對概念的可行性和實際作用抱有疑問的話,中央和政府近日越緊張、越罵得兇, 他們會開始相信,黃色經濟圈已起了一點作用,他們真的害怕, 而當更多人參與,效果會更大;假如將來黃色經濟圈成型,官媒和商務及經濟發展局局長邱騰華等功不可沒。

《人民日報》微博今日刊登署名文章,認為所謂「黃色經濟圈」注定是一個笑話、無新意、不值一駁, 但長度900字的文章說,黃色經濟圈剝奪市民消費選擇的自由,亦損傷市民經營活動的自由,在商界刮起黑色恐怖之風,黃色經濟圈只是幌子,只是排除異己的手段,批評反中亂港分子想要的只是「攬炒」,是香港經濟的衰敗、社會文明的崩塌、法治精神的潰敗。文章強調經濟的歸經濟、政治歸政治「應是常識」,又反問這做法下「免於恐懼的自由」, 有沒有受威脅,還要不要捍衛?

較早前,邱騰華在 facebook 直播回應黃色經濟圈現象時,指世上沒有任何經濟體會這樣「畫地為牢」,又稱這不是香港人信奉的一套,「我看不到有任何實質可維持或支持這件事。」邱騰華表示, 怕推行黃色經濟圈的人會成為最大的受害者,「如果人人都畫個圈, 第一個受害就是畫圈那個人。」他其後接受無綫新聞時訪問時再次批評黃色經濟圈的概念,指做法令社會難以復和。

假如《人民日報》和邱騰華相信自由經濟、市場定律,黃色經濟圈最終沒有市場,自然被淘汰,壽終正寢, 第一個受害是畫圈的人,他們不用出「口」,何必花時間將黃色經濟圈「妖魔化」?官員有時間打口水戰、輿論戰, 不如冷靜反省為什麼有人提出黃色經濟圈,分析背後的深層原因 。

原因很簡單,黃色經濟圈是政府逼出來的。政府走向極權, 不但有權用盡,更濫權違法,用盡所謂「合法武力」壓迫市民;市民是無權和弱勢的一方,只能以另類形式抵抗, 政府仍未至於能夠強迫市民如何消費,不能控制市民生活的每一方面,市民有權選擇商舖, 商舖有自由決定是否表明有政治傾向,過去有「愛祖國、用國貨」, 英殖民地政府也沒有批評有人搞「紅色經濟圈」, 經濟不但沒有衰敗,還欣欣向榮。

回歸後,特區政府「食老本」,發展經濟流於口號,沒有交出成績。特首林鄭月娥推出《逃犯條例》修訂草案,令香港天翻地覆,市民爭取公義,合理訴求,政府以強權打壓、白色恐怖手段要市民收聲,弱者、無權者未能以選票選擇政府,還要交稅付警員打壓市民的加班津貼, 唯有以仍然享有的自由選擇消費力量作抗爭,黃色經濟圈仍未對整體經濟帶來實質影響,中央、港府和親中建制派已上綱上線口誅筆伐,變成黃色經濟圈「 啦啦隊」。


觀看原文: 按此連結

你可能還想看