入境禁令初勝 特朗普能否笑到最後

【經濟日報專訊】入境禁令官司終在最高法院展開，法庭批准部分內容鬆綁。禁令在連月官司初嘗甜頭，讓特朗普喜上眉梢。惟法庭未裁定禁令有否違憲或歧視穆斯林，目前談勝負仍是言之尚早。 法庭發出不署名決定（unsigned decision），同意入境禁令部分內容即時恢復執行，但不可阻止與美國有真實聯繫的人士入境，例如與身在美國的家人團聚、到美國打工或求學。 這意味來自利比亞、伊朗、索馬里、蘇丹、敘利亞和也門6個伊斯蘭國家，而跟美國沒有確實聯繫的人士，將被拒入境90日。此外，法庭亦批准暫停接收難民計劃120日。 特朗普亦隨即宣布獲勝，形容是「國家安全的一次清晰勝利」，重申作為總統，他不容許企圖傷害美國人的入境。 逾半大法官共識 真實聯繫不受阻 也難怪特朗普意氣風發，連同新上任的戈薩奇在內，目前共和黨提名的保守派大法官共5名，在9名大法官中佔過半數。 當中3名大法官更認為，應把入境禁令完全鬆綁，意味他們很可能在真正裁決時會同意恢復執行入境禁令。 不過要注意是，至少5名大法官同意，與美國有真實聯繫的外國人不應被阻入境，反映多數大法官不會批准過於離譜的禁令。就算入境禁令終獲放行，相信頂多只會繼續目前鬆綁的版本，未必再准進一步限制。 當然，仍會有人遭禁制赴美，首當其衝是難民和尋求庇護的人，但不影響赴美工作、求學、團聚的人，相信民間反彈有限。 案件會在10月大法官新任期展開後再審，屆時將就本案關鍵的歧視和違憲爭議進行辯論。 維護國家安全 藉口多於理據 正如今次嘗甜頭後，特朗普宣稱是國家安全的勝利，他頒令以來一直挺着「維護國家安全」的盾牌，為禁令護航。但這面冠冕堂皇的盾牌，偏偏被他的言論自行撕破。 去年競選期間，他矢言驅逐穆斯林、禁止穆斯林入境美國。不論是3月頒布的原裝入境禁令，以至後期再簽的修訂版，所牽涉國家全部都是穆斯林為主，針對意圖顯而易見。 即使單計恐襲威脅，也非由上述6國輸出。美國歷來死傷最嚴重的911恐襲，是由美國盟友沙特阿拉伯的國民發動；其他發生在美國本土的恐襲，從無襲擊者來自這6個伊斯蘭國家。 縱使歐洲近年曾遭中東難民襲擊，但美國自1980年有系統地接收難民以來，沒一名難民參與過恐襲。靠入境禁令來維護國家安全的理由，根本也說不通。
更多經濟日報網站內容, 請登入hket.com