前總座批：民進黨政府橫柴入灶 公視變大外宣官媒

公視擬以十億元成立國際頻道引發爭議，多名公視董事反對。公視前總經理馮賢賢昨天在臉書發文，痛批民進黨政府橫柴入灶。馮賢賢說，決定叫公視配合國際英語頻道籌設，繞過董事會決議的法定程序即開始「超前部署」，沒有可議之處嗎？

馮賢賢批評說，「文化部倒退回新聞局時代！」把公視當政府電視來用，即違反公視法第十一條「獨立自主不受干涉」；其次，民進黨政府橫柴入灶，透過公視董事長、總經理等人跳脫董事會審核決議程序，即悄悄開辦此一重大業務，違反公視法第十五條，董事會「決定營運方針、核定年度工作計畫、決定節目方針及發展方向」…。事情被某位董事公開指責後，文化部與公視官方開始說謊卸責。若無理虧之處，何須說謊？何須瞞著董事會？

馮賢賢表示，為了正當化這個突然冒出來的新國策，文化部長李永得說，「全世界各國公共電視都有國際頻道」。馮賢賢回嗆，美國公共電視有國際頻道嗎？沒有！英國BBC的國際頻道，內容不外乎新聞、體育、氣象、藝術，有如李部長所言，負觀光宣傳的任務嗎？

馮賢賢也點出許多人的盲點，「公共」和「國家」（國營）是兩件事，公共不是國營。公視法明定公共電視屬於國民全體，獨立自主、不受干涉，意思就是把公共電視劃到政府可以伸手進去的範圍之外。公共電視要維護的是全體國民的公共利益，否則每次換黨執政，公視的內容就得大轉彎一次，替新執政黨擦脂抹粉？

馮賢賢直言，「這事嚴重在，你們心裡要的國際英語頻道，是個要為民進黨政府的施政做宣傳的大外宣官媒！我有誤會嗎？」馮賢賢說，這樣的期待與公視「獨立自主」的法定定位是有衝突的。哪天民進黨下台，大外宣人員就得立刻換一副嘴臉替新政權宣傳？一個有公信力的國際頻道是該立基於深厚的新聞專業還是為政權服務的考量？

網友也表示，「要黨政軍退出媒體的人，原來是要別人退出換自己入住！」、「這就是口口聲聲的民主嗎？大言不慚的欺騙台灣民眾說民主？原來民主只是口頭說的，實際上跟某些國家一模一樣。」、「以前都會看公視，都認為是最公正的電視。但現不是了，有的製作人+主持人都不公正，偏黨。都不以就事論事來談，有違公正，也都不捐款挺公視了。」（劉奕／綜合報導）