勞力士首開腔:手錶短缺並非策略

·2 分鐘文章
勞力士非常罕見地出文回應報道
勞力士非常罕見地出文回應報道

疫情爆發多時,各大錶廠基本上都已復工,為何勞力士依然一直供應緊張?

什麼水鬼、Datejust,勞力士市場好像買賣多多都不夠。

美國有調查指高薪手錶收藏家,平均每年會把年收入的10%用在購買手錶,投放資金比例,隨時比用來買比特幣的資本還要多,而疫情下市場尋找股樓的替代品,勞力士需求爆發…那麼,供應緊張不就是需求太大的原因嗎?

但最近有訪問探討勞力士供應問題,迫得勞力士官方作出回應。

下載Yahoo財經APP

美股、外匯、加密貨幣免費即時報價,自選投資組合獲取相關新聞提示

勞力士似無意改變現有經銷現狀
勞力士似無意改變現有經銷現狀

沒有提高受歡迎手錶產量?

該篇訪問是英文版Yahoo財經所刊載,其中流行手錶網誌aBlogtoWatch的創辦人Ariel Adams指出,勞力士沒有提高受歡迎的手錶產量以滿足需求,這一點,有意無意中被商人利用。

經銷商有自己的客戶名單,賣給誰、如何賣,勞力士也管不了,而最大問題是勞力士沒有正式的waitlist,令某些授權經銷商有機可乘,有些甚至會「會在黑市將勞力士高於成本價賣給未經授權的手錶經銷商,讓他們以更高的成本賣給消費者」;而只要勞力士願意解決問題,統一waitlist或對消費者保證給予一個零售價,那麼「許多炒價都會消失」。

報道指,問題在於勞力士沒有正式的waitlist
報道指,問題在於勞力士沒有正式的waitlist

勞力士重申並非策略

自該訪問刊出後,勞力士非常罕見地出文回應報道,重申產品稀缺,並非策略的一部分(The scarcity of our products is not a strategy on our part),勞力士亦不會因為應付需求而減低質素,而official retailers屬獨立管理,有各自的wait-ists,並非勞力士負責。

從以上聲明解讀,勞力士似乎無意對現行機制作出任何改變,咁睇真係愈升愈有了。

相關報道:

我們致力為用戶建立安全而有趣的平台,讓他們與志同道合的用戶聯繫交流。為改善我們的社群體驗,我們暫時停用文章留言功能