化驗室職員 事後圖清潔儀器

【經濟日報專訊】茶餐廳女東主疑接受DR醫學集團療程後死亡案昨續審，控方指次被告曾承認於血液產品中加入抗生素培植，衞生署其後於化驗室內搜出兩瓶分別非用於人體醫學及過期抗生素。 控方續指，化驗室職員曾於事發後試圖清潔化驗室，惟微生物學教授袁國勇分別於化驗室兩處驗出涉案細菌，調查人員推論出化驗室為感染源頭。 涉案3名被告周向榮（62歲）、陳冠忠（32歲）及麥允齡（35歲）被控嚴重疏忽而非法殺死陳宛琳，3人否認誤殺罪受審。 推論指科研中心 屬感染源頭 控方昨於開案陳詞指，衞生署及警方於事件曝光後，到涉案負責培植血細胞的亞太幹細胞科研中心化驗室調查，發現一部偵測細菌的機器，理論上應包括死者陳宛琳在內的3名事主之血細胞在培植期間，應該全程由機器監察，倘發現有細菌存在可立刻通知職員，但調查人員發現2012年10月3日事發前，該機器根本沒有檢測3名事主的血液紀錄，只於事發後才出現偵測紀錄。 控方指香港大學醫學院微生物學講座教授袁國勇曾領導調查，發現中心職員曾試圖清潔化驗室，但袁仍能於化驗室內的移液管吸器（pipette filler）和離心機內，驗出3名事主所感染的膿腫分枝桿菌。 調查人員又於化驗室內搜到另外兩名未接受注射顧客的血液樣本，同樣驗出膿腫分枝桿菌。 次被告認培植過程 添抗生素 控方指3名事主、首被告的胞姊周欣欣及另兩名顧客的血細胞，均於2012年9月12日至10月3日進行培植，而周欣欣接受注射的地點與3名事主不同但同樣受感染，加上3名事主的血細胞循不同途徑運送到中心，控方指基於上述證據，唯一合理推論是感染源頭為該科研中心。 控方昨讀出次被告陳冠忠的部分供詞指，他曾經向調查人員承認於細胞培植過程中加入抗生素，調查人員其後於化驗室內搜出兩瓶抗生素，其中一款並不適用於人體醫學，而另一款則已過期，控方強調抗生素並不能取代細菌偵測。 一款抗生素 人體醫學不適用 控方又指次被告於事發後，曾要求另一職員為3名事主的血液樣本進行細菌偵測，控方質疑為何於事發後才製造相關報告。 次被告的供詞又提及他曾與3名DR集團的醫生前往廣州就CIK療程取經，他們曾出席為期僅1天、朝9晚5的課程，回港後周向榮將一些血液交給他作實驗之用，並要求他將細胞含量培植至增加50至100倍，而他在成功培植後將血液交還周，不知道周如何處理。 法官：張慧玲；案件編號：HCCC437/15；今續審。
更多經濟日報網站內容, 請登入hket.com