同婚釋憲／大法官吳陳鐶：同性婚姻不是普世保障之人權

司法院大法官會議24日做出釋字748號解釋，宣告民法中不允許同性二人結婚「違憲」，結果一出引發兩極意見。另外，本次釋憲案中，有2名大法官提出不同意見書。

大法官吳陳鐶提「不同意見書」、另一大法官黃虹霞則提「部分不同意見書」。

吳陳鐶認為，台北市政府之聲請不合規定，應不受理；「受理本件台北市政府之聲請，有違權力分立原則， 使本院淪為各行政機關法律諮詢機構之角色」；吳陳鐶還強調，憲法保障婚姻自由限於一夫一妻；婚姻是一種制度（Institution），是一個國家社會及文化價值觀之反映，是否變更其意涵，應透過直接民主或間接民主之程序為之。

吳陳鐶還說，多數意見反客為主、倒果為因，認婚姻自由不限於一夫一妻之婚姻制度，均受憲法之保障，邏輯謬誤；他也指出，同性婚姻不是普世保障之人權，世界人權宣言規定，男女才能締結婚姻、公民與政治權利國際公約規定，男女才能結婚、歐洲人權公約規定，男女才有婚姻權、美洲人權公約規定，男女才能結婚、全球目前承認同性婚姻之國家仍屬少數。

他還指出，未以婚姻制度保障同性別二人之永久結合，不違反憲法第7條平等原則。

黃虹霞則提出部分不同意見，她認為法務部已表態擬制訂伴侶法專法，立法院也已進行同性婚姻相關法案審查之際，大法官不宜過度表態，以免僭越立法權。她並指出，一男一女、一夫一妻是傳統異性婚姻的核心，同性婚姻是根本顛覆傳統異性婚姻制度，且無自然生育子女的同性二人結合，無法成為社會形成與發展之基礎。（李遊博／綜合報導）