【名師筆記】 通識問與答-市區活化重建

劉國忻筆記

市區活化重建

若把開發郊野公園的建與市區活化重建比較,你認為對香港來說,這項建議是否優於市區活化重建這個選擇?8分)

參考自2014 PAPER1 2(b)

🌟基本思維🌟

根據過往考評局的評卷參考,“比較”題需要清晰的立場,應於引言、結語和每段最後一句中加入。

INTRODUCTION

立場﹕

若把開發郊野公園的建議與市區活化重建比較,我認為對香港來說,這項建議是優於市區活化重建這個選擇。

🌟答題技💫

根據多份官方高分示例,引言只需一句立場即可,無需要浪費時間寫“定義”、“背景”等於分數無關的東西。

ARGUMENTS

一﹕

第一,在開發郊野公園的好處方面,開發郊野公園的建議能增加土地供應。

🌟答題技💫

根據過往多年的高分樣本,比較題的論點並不一定要逐點比較,而可以採用較簡單的方法,分別論述兩者的好處及壞處,而首兩個論點可先論述開發郊野公園的好處。

二﹕

第二,在開發郊野公園的好處方面,開發郊野公園的建議成本較低。

🌟答題技💫

“成本較高/較低”是歷年評卷參考中常見的論點,使用有關論點更容易命中當年的評卷參考。

三﹕

第三,在市區活化重建的壞處方面,市區活化重建的選舉較難達成共識。

🌟答題技💫

根據多份滿分樣本,PAPER1的8分題僅須三個論點即可,可在第三個論點論述市區活化重建的壞處,並清楚指出“壞處方面”讓閱卷員知道。

另外“達成共識”亦是評卷參考中經常被提及的概念。

CONCLUSION

立場﹕

總而言之,若把開發郊野公園的建議與市區活化重建比較,我認為對香港來說,這項建議是優於市區活化重建這個選擇。

🌟答題技💫

根據多份官方高分示例,結語的重要性並不大,甚至有部分樣本在沒有結語的情況下取得滿分,故只需一句立場即可。

另外可以在立場前加入標示語“總而言之”,以符合評卷參考中“答案結構嚴謹”的要求。

Remarks

  1. 由多年的考生示例可知,卷一的8分題大約有三個論點和一版多的篇幅已足以取得滿分,奪取5**。

  2. 與“最有效”題相似,作比較時無需要故意另開一段,只需在內文部分分別提出開發郊野公園的好處和市區活化重建的壞處即可。

  3. 比較題的論點結構與“最有效”題的相似,應包含主題句(1句)、引用資料(2-3句)、延伸解釋(4-5句)、小結句(1句)、重伸立場(1句)五個部分,大約9句句子

Related INSTANCEs

香港仔郊野公園 Aberdeen Country Park

獅子山郊野公園 Lion Rock Country Park

馬鞍山郊野公園 Ma On Shan Country Park

薄扶林郊野公園 Pok Fu Lam Country Park

旺角街區活化計劃 Mong Kok Revitalisation Project

觀塘市中心計劃 Kwun Tong Town Centre Project

荃灣市中心項目 Tsuen Wan Town Centre Project

💫溫習方法💫

PAPER1的8分題需要在ELABORATION部分加入概念或具體例子,

如在記誦概念方面有困難,

可選擇以生活例子取代。

*劉國忻*

遵理學校通識名

港大一級榮

- 香港大學文學院一級榮譽,並於2015年以GPA 4.15(Semester GPA)畢業

- 大學成績優異,連續兩年獲頒文學院院長榮譽名單(Dean’s Honours List),大學畢業論文獲取A+級成績

通識專業文

- 大學畢業後進修通識教育教育文憑,專科專教,了解考評局對通識教育科的課程結構和評核要求的標準

教學經驗豐富、頂尖考試思維、破解考評邏

- 曾開辦各級拔尖班、補底班,以及曾於第三級別中學進行實習,深明各級學生能力差異與常犯錯誤。

Facebook

https://www.facebook.com/kwokyan.lau

你可能還想看