向警索取個人資料片段 事主稱被要求收取五萬至十萬元

去年十月，陳小姐坐巴士回家途中，巴士被警方截停，所有人須下車搜身。陳小姐指，當時女警要求她在其他男警及乘客前脫去連身裙。陳小姐之後向投訴警察課投訴該名女警。陳小姐指，警方當晚有拍攝片段，故按《私隱條例》，向警方申請索取涉及她的個人資料，惟警方指片段亦涉及其他人的資料，拒絕她的申請。 陳小姐之後向警方指明，可以申請遮蓋其他個人資料的片段，陳小姐引述警方口頭說法，指警務處沒有軟件可以「打格」，如陳小姐仍須索取片段，須支付購置電腦軟件，以及警員為片段「打格」所涉工時的工資。陳小姐要求警方白紙黑字，列出須付費項目及費用，以及軟件的報價單，警方一直沒有回覆，直至一個月後，警方以片段涉及刑事調查，拒絕陳小姐申請。 警方回應查詢時指，警方根據《私隱條例》有權收取費用。至於警方曾經上載過「打格」片段，為何涉事警員指警務處沒有這類軟件？警方回應指，事件中警員的電腦，並未配備相關軟件。又指有關電子紀錄涉及一宗刑事案件，該案件仍在調查中，警方不作進一步評論，會按《私隱條例》處理事主申請。 私隱專員公署指，已經接到事主的投訴，因此不會評論個案，但指一般而言資料使用者只可收取「直接有關及必需」的費用。 有大律師認為，於一般情況下，私隱專員公署所指「直接有關及必需」的費用，是指影印費或燒錄光碟的費用，如果有人以收費刁難公眾申請領個人資料，是違反《私隱條例》的立法原意。