周梓樂死因研訊陪審團未有結果 周六續商議

·2 分鐘文章

【Now新聞台】科大學生周梓樂死因研訊,陪審團退庭商議約六小時未有結果,押後至明早繼續商議。死因裁判官引導陪審團時,稱可以考慮周梓樂是死於被殺、意外或死因存疑,但強調死於被殺這結論必須是達致無合理疑點。

死因研訊踏入第28日,周梓樂父親抵達法院。

死因裁判官高偉雄審視各項證供後,給予五位陪審員三個死亡結論作考慮,分別是非法被殺、死於意外或死因存疑。

在非法被殺方面,高偉雄強調必須毫無合理疑點,並且是唯一及不可抗拒推論,即根據庭上證供,陪審團認為唯一可能是有人將周梓樂頭部固定在平面,用磚頭等攻擊他前額位置然後扔他下樓;而剛好他頭部落地的位置亦是右額被襲的位置,否則就不可達致此結論。

高偉雄提醒陪審團,如果接納周梓樂行上三樓,八秒後墮下,要考慮這段時間內施襲者有否可能固定其頭部,而正常人一定會反抗,除非周梓樂是不清醒或他要主動配合。

假如陪審團接納周梓樂有可能自行走到三樓矮牆外,誤以外對出是行人路後墮下,則可達致死於意外的裁決 。

如果沒辦法得到結論,即不知道當時發生甚麼事才考慮死因存疑這結論。但高偉雄強調 ,這是不理想的裁決,他信任陪審團有智慧聽畢所有證供作出恰當裁決。

陪審團達致一致或大比數裁決也可以提出建議,但就警方使用催淚煙的問題;高偉雄指,庭上沒有證供指出,當晚有人因受催淚煙影響而嚴重身體不適,或有人因橡膠子彈或布袋彈受傷,認為陪審團沒證供基礎,就警方使用武力情況提供建議。

陪審團退庭商議近六小時後未有結果,死因裁判官高偉雄認為是適當時間暫停,法庭會安排他們到高等法院留宿一晚,留待周六早上再繼續商議。

#要聞