周梓樂死因研訊陪審團退庭商議

科大學生周梓樂死因研訊繼續，死因裁判官高偉雄引導陪審團考慮「非法被殺」、「死於意外」，或「存疑裁決」三個選項中的其中一項，兩男三女組成的陪審團退庭商議。

高偉雄引導陪審團時表示，若要達致「非法被殺」，根據專家證人的證供，唯一可能情況是有人將周梓樂的頭部固定在一個平面，並用大型鈍物襲擊他的右額，再將他在3樓拋落2樓，而頭部落地的碰觸點需要同樣是受襲的前額。他指陪審團必須毫無合理疑點下認同有關情況，若認為有可能發生其他情況，都不能達致「非法被殺」。

至於「死於意外」，高偉雄表示，若陪審團接納周梓樂有機會自行跨過矮牆，誤以為矮牆後面有行人路，而有關情況的「相對可能性」比其他情況較高，便能達致有關裁決。他表示，若陪審團考慮所有證供，接納他由3樓墮下，但不知他如何跌下去，不知當時發生何事，可以達成「存疑裁決」。

他形容三個選項是三部曲，陪審團不應先假定一個立場，再討論有沒有證供證明、否定其他立場，指示他們應該先考慮接納哪些證供，再作討論。他解釋「非法被殺」的舉證要求最高，要先考慮事實證供能否達成唯一無可抗拒推論，之後考慮是否裁定「死於意外」，若不能達成裁決，才再考慮「存疑裁決」。