周永新指「全民退保」遭扭曲 促煞停諮詢

(綜合報道)(星島日報報道)政府已對扶貧委員會兩個月後推出的退休保障公眾諮詢文件,昨將草擬內容交委員會討論時,臨陣將港大教授周永新提倡的全民退保方案,改名為「不論貧富」方案;將「非全民」的審查方案,改名為「有經濟需要」方案,被批評誇大全民退保影響。周永新昨對此感到極憤怒,斥政府扭曲全民退保,予人是不論貧富胡亂派錢的印象,與他建議的退休長者僅獲基本收入保障完全兩回事,「諮詢後,全民退保必然被扑低!」促政府煞停諮詢。 政府昨將十二月會推的退保諮詢文件框架,交給扶貧委員會委員討論及通過。政府突然將退保方案中的「全民」及「非全民」兩類,改名為「不論貧富」及「有經濟需要」,據悉,政府將不論貧富方案取代全民退保,認為更易令人理解不設經濟審查下,政府需向全部長者提供劃一退保金額;有經濟需要方案,是優化現行設經濟審查的津貼,如生果金、長津、綜援等。 諮詢棄用「全民」和「非全民」 據悉,諮詢棄用「全民」和「非全民」,改名為「不論貧富」和「有經濟需要」方案,屬勞工及福利局局長張建宗「諗頭」,委員會主席林鄭月娥昨會上亦親口答謝張及大讚他「中文好」,但不少委員紛批評,事前未獲政府諮詢要改名,來自勞工及社福界委員傾向反對,學術界及商界則支持,雙方爭論了近一小時。 據了解,諮詢文件會由林鄭月娥以扶貧委員會主席身分寫序,更表達政府對推不論貧富均可得到的退保,有強烈保留;而她在諮詢文件中會同列政府取態,但有委員指委員會對方案取向不一,林鄭月娥不宜以主席身分表態,另有不少委員提出諮詢文件行文欠中肯,部分用字誇大全民退保影響,予人有阻嚇性印象,故決定再修改文件的部分字句。另會上討論人口老化等數據,下周一再開會討論「不論貧富」和「有經濟需要」的代表方案。 周永新:用意路人皆見 諮詢文件有八個章節、四個附件,除了大量最新人口、勞動人口、長者、貧窮長者推算數據,另分析現行多根支柱、外國退保經驗等,不論貧富及有經濟需要的退保方案建議是「戲肉」,文件會更新兩類方案的未來五十年財務評估,政府財政會否「爆煲」等。 為政府做多個退保分方案析的港大社會工作及社會行政學系榮休教授周永新,昨對政府擅自改名感到極憤怒,他批評將「全民」改為「不論貧富」是完全不能接受,認為政府只在引導、鼓吹市民反對全民退保。他批評「不論貧富」予人是胡亂派錢的印象,「就如問市民支不支持李嘉誠可同享退保一樣?」他深信市民必反對不分貧富下人人可共享的退保方案,因這與派錢無分別。 不過,周永新澄清他提出的全民老年金方案,只是確保長者退休後有基本生活的保障支持、有穩定收入,這才是方案精粹,不分貧富只算其中一特徵,他批評政府已完全扭曲全民退保用意。他狠批政府夾硬轉移市民視綫由「保障」轉到「派錢」,是將派錢概念「僭建」到退保之上,其用意路人皆見,促政府停止諮詢,「諮詢後,全民退保必然被扑低!」 有委員指字眼有引導性 委員張國柱認為,政府明顯故意棄用全民字眼,而且「不論貧富」有引導性,貶低了周永新「老年金」方案成為「派錢」方案,似乎為日後否決方案鋪路。另一委員馮檢基稱,「不論貧富」明顯挑起現時仇富的社會情感,令市民質疑為何富人亦要受保障,「有經濟需要」的意義含糊,「幾有錢都可以有經濟需要」。 扶貧委員會擬納入 退保諮詢文件方案 不論貧富 周永新「全民老年金」方案 將目前$1,235的生果金,加碼到$3,000,不設資產入息審查,但受惠長者年齡由65歲延遲至70歲 有經濟需要 民建聯「設三級制退保養老金」方案 滿65歲長者,第一級無審查發放$1,135;第二級不過$30萬資產發放$2,270;第三級不超過$15萬資產發放$3,405 新民黨「長津之上加一層保障」方案 維持現有保障及審查制度,向資產低於$10萬長者發放$3,600,按年作通脹調整退保金額 坊間年金方案 羅致光「公共年金」方案 長者將強積金放入一全新信託基金(可交金管局管理),以年金方式為參加者提供每月穩定收入,基本金額為$3,600;投放逾100萬者,可獲取約$5,000;政府需為年金不足基本金額的戶口提供補貼,如申請補貼需資產審查 註:羅致光方案在周永新團隊去年的研究報告中,未有作出推算研究,其餘三方案均有研究 資料來源︰扶貧委員會委員 要聞