雅虎香港新聞 國際特赦組織：不受控警員以報復心態對待示威者
交通警員在西灣河向一名手無寸鐵的21歲青年開真槍實彈，傷及他的肝及腎臟，情況危殆；另外，有騎電單車的交通警員被拍得高速衝向人群。多個人權組織關注事件，國際特赦組織香港分會總幹事譚萬基表示：「今日，香港警察的執法水平再創新低。警方以真槍實彈射擊示威者，顯示他們使用武力時的魯莽。同日，另一位駕駛電單車的警員被拍攝到高速撞向示威人群。這些行為不是執法，不是維持治安，這是一群不受控的警員以報復心態對待示威者。」
譚萬基續說：「這些普遍和粗暴的行為顯示警察不能夠再『自己人查自己人』。警方今天的行為極需要受到獨立調查，政府必須檢討警方的執法情況，以緩和狀況，避免有更多生命受到威脅。如任何警員像今天那位一樣，向顯然手無寸鐵的示威者，近距離開槍，理應被即時停職。同樣地，那位駕駛電單車、顯然魯莽和任意地撞向人群的交通警，同應被停職。這些警員的行為讓人質疑他們受過甚麼訓練，收到甚麼指示，警方執法應該維持秩序、緩解衝突，而並不是讓情況升級。」
另一組織人權監察對警員毫無需要下用真槍實彈對付市民，表示震怒。人權監察表示，片段顯示，在西灣仔開槍的交通警員，突然抓實一人，然後未有警告下舉槍向另一人開槍，但兩人事前均未有作出任何攻擊行為，亦沒有持有武器。人權監察認為使用真槍實彈射擊手無寸鐵的人士，有極大機會殺死對方或令對方嚴重受傷，警方不應包庇。警方應以一至兩項「意圖謀殺」罪名拘捕該名警員，並命令他停職，進行刑事調查。
人權監察續指，中槍後有警員壓著傷者，更反手上索帶手扣，又將傷者搬動推起，之後又無即時鬆去膠帶，這些都是不必要地傷害傷者，涉嫌干犯非法傷害他人身體，同樣應列作罪名，拘控所有做出該等行為的警員。組織關注有多區出現警察擎真槍畫面，「恐怕很快再有濫用實彈殺傷平民的事件，從而構成傷害人道罪行，無論警方公共關係科如何開脫，這些為該等事件辯解的人員，管理層級中沒有及時採取措施防止開槍和人道災難的人員，以至容許甚至指使這些事件的政府高層，以至失責未有拘捕和徹查今天開槍的警務人員，都干犯傷害人道罪行的國際罪行，要面對國際追輯和懲治。」人權監察提醒警方在行使公權力時必須符合法例要求，否則屬非法使用武力，須負刑事責任。
民權觀察則對越來越多警員在執勸中使用實彈槍械的情況表示憂慮，認為這是因為警隊默許警員使用過量武力、容許前線警員仇恨及以私刑懲罰示威者的後果。警察用槍械指向人體已屬使用武力，而在示威活動中使用實彈槍械，會進一步激化警察與示威者之間的衝突，並引致生命傷亡的後果。
組織指出，在西灣河發生的開槍事件，警員在未有受到實質生命威脅的情況下，以及沒有使用其他較低武力控制情況或戒備前，拔出配槍的決定是完全錯誤，並屬非法使用武力。開槍事件是完全可以避免。警方應立即指示該警員停職及接受調查。民權觀察注意到警員在開槍後曾强行移動中槍示威者，此做法不專業及罔顧行為可能加重傷者的傷勢。組織促請政府成立獨立調查委員會，調查及檢討警察自6月以來使用武力及處理示威的手法、警察强姦市民的指控，以及周梓樂的死亡事件，認為這是緩解社會衝突的重要一步。
民主派會議召集人、公民黨陳淑莊指，開槍的交通警反應明顯遠超警務守則，開槍決定更可能是犯法行為，要求涉事警員即時停職，查明後須接受紀律處分，如涉違法行為更要從速檢控。陳淑莊指，上月初傳媒報道，警務處在10月1日國慶前更新了《程序手冊》第29章使用武力及槍械，當時關注點放在六級武力指引，包括容許警員在未有致命襲擊時使用橡膠彈等防暴槍。
根據陳淑莊獲得的舊版《程序手冊》，另一重點是舊版第四點，指明警務人員須臨場自行決定使用哪一級別武力，但要在該情況下具正當性（justified in a given situation），而且涉事警務人員需為其行為負責（ officer will be accountable for their own actions）。然而在10月1日前更新的版本，第四點變成備註，而且刪走了「警務人員需為其行為負責」（ officer will be accountable for their own actions），陳淑莊指：「情況等同網上傳言警方高層為開槍暗開綠燈，縱容警暴無限延展。然而，今早開槍事故發生後，警方即時發聲明澄清，指高層並無下令前線人員可胡亂開槍，更強調『所有警察都必須為自己的執法及行為負責』。今日的悲劇明顯是高層過去五個月的縱容包庇，導致警暴失控、走向不可挽回的局面，此聲明是要與前線割席，呼籲政府即時成立獨立調查委員會，全面重組警隊，追究五個月來的警暴問題。」
觀看原文： 按此連結
