【土地大辯論】林超英斥發展郊野公園如「癌細胞」:不應任由擴散

「土地大辯論」公眾諮詢期接近尾聲,將於月底結束。不少土地供應選項惹起熱議,當中發展郊野公園邊陲地區屬爭議性較高的項目。

民間土地資源小組、本土研究社今日(1日)舉辦對談會,以發展郊野公園為主題。前天文台台長林超英斥,發展郊野公園想法猶如「癌細胞,」不應讓其擴散。

「郊野公園之父」、前漁護署助理署長王福義認為專責小組對發展郊野公園有傾向性,斥現時於邊陲地帶設立試點目的為立先例,以便日後進一步發展郊野公園。

王:邊陲地帶設試點為打開先例

王福義斥現時政、商、學界均稱郊野公園非神聖不可侵犯,甚至範圍可加可減。他反駁發展會破壞郊野公園的永久性及連續性,妨礙可持續發展。他指政府曾定立「生物多樣性」的公約,當中指要保留郊野公園保護區,斥政府現時自相矛盾,背棄承諾。

王福義又指現時於邊陲地帶設立的2個試點,目的為打開郊野公園的缺口、設立先例,以便日後可長驅直入進一步發展郊區。 他又認為土地供應專責小組對郊野公園有傾向性,最終會將選項列入報告。

發展郊野公園猶如「癌細胞」林超英斥不少人為保住高爾夫球場,要求發展郊野公園。發展面積更由初時的一成到後來的三成,形容想法猶如「癌細胞」。他強調郊野公園為服務大眾,但高球場則為少數人服務,認為政府應先顧及大眾利益。他又稱內地現時講求保育,批評香港更為落後。

他指有人將保護郊野公園與基層設於對立面,又稱曾於示威活動上遇過劏房户,同樣反對發展郊野公園,認為有更快捷方法解決住屋問題。

林超英:公私合營等同交出規劃權

會上被問及對公私營合作的看法,林超英回應指公私營合作等同將土地規劃權交予地產商。他認為政府應以政策出發,解決住屋需求,如仿傚深圳實行的租金管制。

綠色和平項目主任朱江亦批評,土地供應專責小組強調做大個餅,提出發展郊野公園,卻置發展棕地於不顧,他認為説法「講唔通。」

以個人身分出席的土地供應專責小組成員林健枝回應指,現時小組對個別選項無既定立場,現時亦未到時候做決定,公眾仍可就土地供應發表意見。

點擊瀏覽《香港01》更多內容和圖集

你可能感興趣:
遊客違法破壞郊野 漁護署用app收市民報料好過巡邏?
【土地大辯論】請願人士公眾論壇播雀鳥聲 反對發展郊野公園

其他內容