外判職員涉用假「安心」入入境大樓、「非法侵入」罪成 官指被告礙抗疫、考慮判監

據早前報道，被告於案發時受聘於 ICO Limited。控方傳召其上司作供，上司稱已通知包括被告在內的員工相關安排，得悉有員工不希望用自己的電話安裝程式，故公司安排了一些已下載「安心出行」的電話予職員，惟被告未有使用，又提到於接報到場後，曾詢問入境處職員會否有方法「救」被告，職員指「冇啦，記者喺度影晒相」。

裁判官今裁決時指，控方證人作供態度誠懇，接納其供詞。

官：控方舉證至毫無合理疑點

裁判官續指，被告的確進入政府機關，雖然有關部門可按情況豁免一些人士掃瞄「安心出行」，但被告未獲豁免，故他必須安裝程式，方可進入大樓，而被告在明知自己無安裝程式的情況下仍進內。官判斷被告無合法權限或解釋，控方舉證至毫無合理疑點，裁定被告罪名成立。

辯方稱工作在身望准續保被拒

辯方求情時指，被告同意大部分控方案情，「開宗明義承認自己喺連登，下載假安心出行嘅連結」，節省法庭時間，本案爭議點僅行為有否構成「侵入」，被告現在亦感後悔，自覺不智。

辯方再指，被告大專畢業後任職資訊科技公司，現負責相關支援工作，因有工作在身，望法庭繼續批准被告保釋，並指被告父親亦到庭支持。惟即時遭官拒絕。

辯方指相關措施已消失、重犯機會極低
官斥被告行為違政策初衷

至於案情嚴重性，辯方指，如今隨疫情淡化，有關措施已消失，被告重犯機會極低，盼法庭准為被告索社會服務令報告。

裁判官指，先為被告索取背景報告；又向被告指「律師已經講晒所有可以幫你講嘅嘢」，強調即使疫情已過去，但案發時政府和社會正謹慎地處理疫情，被告此舉違背政策初衷，阻礙社會抗疫，故正考慮會否將被告判監。

裁判官將案件押後至 4 月 20 日判刑，期間被告須還押。

4 人不認罪、目前僅 1 人獲裁無罪
1 人認罪、判 80 小時社服令

被告文劍偉（29 歲），被控一項「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪，即於 2021 年 11 月 1 日，在灣仔入境事務大樓無合法權限或解釋，而侵入歸屬於公共機關，或由公共機關管轄或管理的物業單位。

除本案被告外，另有 4 名被告被指同日同地干犯控罪。其中 3 名時任入境處職員，即陳國飛、莫冠恒、黃梓軒不認罪，陳獲判無罪，莫則待開審；黃被裁定罪成，押至 4 月 12 日判刑。餘下一名文員伍敏怡早於 2 月 3 日認罪，被判 80 小時社會服務令。

據報道，伍與本案被告均曾於「連登」瀏覽「假安心」資訊；黃於案發時使用「安心回家」，被裁判官林子勤指其「魚目混珠」。至於惟一無罪的陳，裁判官何慧嫻裁決時指，陳使用「安心出行」截圖非案中重點，強調地面大堂無獨立二維碼，大門亦無貼出被告辦公樓層的指定二維碼。

ESCC2097/2022

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道