夫婦及女學生脫暴動罪 官稱按寧縱毋枉原則判決

·1 分鐘文章

去年7月28日中西區發生警民衝突,一對夫婦及一名女學生被控暴動,區域法院裁定三人暴動罪不成立,交替控罪非法集結亦不成立。至於夫婦二人被控無牌管有一套無線電收發機就罪成。 法官郭啟安在判詞表示,本案三名被告當日的裝束及行為非常可疑,但法庭在審理刑事案件中一直奉行「無罪推定」原則,舉證責任在於控方,而舉證標準是「毫無合理疑點」,本案沒有直接證據,控方舉證完全倚賴環境證供。 法官說,必須強調本案有關「暴動」罪或「非法集結」罪裁決的最後結果,只是反映案件呈堂證據的狀況,是基於「疑點的利益歸予被告」與及「寧縱毋枉」原則,並不一定能反映三名被告當時事實有否曾參與非法集結甚至暴動。 法官引述地位崇高的法官Mathew Hale表示,「宣告無辜者有罪,與宣判有罪者無罪釋放,同樣令人憎惡」,「但前者比後者更值得警惕」。郭啟安說,特別每當在考慮案中證據,面對被告人「有罪」與「無罪」的推論同時有可能存在,他謹記有關的智理明言,警惕自己能「說到做到」,在判案時真正做到「寧縱毋枉」而非只是「口惠而實不至」。