女子咬傷警員罪成判囚 上訴獲推翻定罪撤銷判刑

【on.cc東網專訊】警方2019年就又一城襲警案到九龍灣一工廈搜查,期間有女子涉在大堂圖阻撓搜查,分別起腳踢和口咬2名警署警長。涉案女子否認2項襲警罪,翌年經審訊後被裁定涉及咬警長的一項襲警罪成,判囚2個月但准保釋等候上訴。有關上訴聆訊由去年初至今年初斷續進行,高院原訟庭法官邱智立於今天(29日)作出裁斷,裁定該女子上訴得直,並撤銷其定罪。

本案上訴人韋秋盈(43歲),被控在2019年11月29日,在九龍灣啟興道太平洋貿易中心地下大堂踢一名警署警長,及咬另一名警署警長。她被裁定涉及咬人之罪名成立,至於踢警之控罪,因原審裁判官不肯定上訴人是否純粹掙扎而無襲擊的意圖,因此獲判無罪。案發當日晚上,警方帶疑犯到該大廈17樓一單位執行搜查令,因此派員在17樓截查其他出入人士。期間上訴人與其母親沿樓梯步行上17樓被截,於是折回地下。警方其後到地下大堂追截。控方指上訴人在地下吵鬧反抗,作出襲警行為。期間上訴人曾和其中一名警署警長雙雙倒地,上訴人事後驗傷,證實其中一條肋骨有骨折。

法官於判詞指,反覆審視現場閉路電視片段後,並無發現上訴人如控方所述般,拉跌事主後如踏單車般連環踢事主;事主站起來的過程,亦與事主及其他警方證人的說法不符。此外片段所見,上訴人的表現與她自辯時稱,因被多名便衣警察查問、因此感到驚慌的說法相符。法官認為原審裁判官拒納其說法有偏頗之嫌。因以上原因,法官裁定原審定罪並不穩妥,須予撤銷。法官亦指根據警方證人的證供,案發時在場7至8名便衣男警在截查上訴人母女2人時,並無告訴她們基於甚麼對她們有懷疑,甚至沒有表明警察身份就截查她們。除了她們身處現場外,便沒有其他理由,做法明顯不符法律要求。在此情況下,上訴人可以不理會他們的查問。而上訴人起初感到驚慌,後覺得氣憤和情緒激動,亦可理解。

案件編號:HCMA 164/2020

【更多即時新聞詳情請上東網新聞