姚松炎引兩案例 政府有權收回棕地

【星島日報報道】建築、測量、規劃及園境界候任立法會議員姚松炎，昨天在港台《城巿論壇》質疑，新界露天倉經營者協會主席鄧坤盛日前表示的「搬人易過搬倉」說法，指政府曾引用政府土地收回條例，以法定權力收回棕地，而且不用有安置計畫，亦不用賠足，都有先例。姚松炎引用一九九四年及二○○○年的兩個案例，分別證明當時政府用官地收回條例，收回將軍澳一家鐵廠的土地及新界一幅棕地，無提出搬遷安置及不必賠足亦能成功收回棕地，他質疑「當年大家又唔出聲，話搬人容易？」 上水區鄉事委員會主席侯志強則反駁，「你引用法律，我又引用一八九八年《南京條約》」，指這條不平等條約，令界限街以南及以北有兩套土地法，不過按照歷史，《南京條約》是於一八四二年簽署的。對於「摸底」問題，侯志強指「摸底」是用詞不當，應叫作「初步諮詢」，而香港八成可用地均於新界，政府於發展前初步諮詢土地的業權人及持份者是理所當然，是慣常政策，但他同意，政府應一併諮詢村民。 姚松炎則反駁，「摸底」其實是閉門的正式諮詢，因為橫洲計畫在「摸底」後，規模大幅縮減，亦由原本發展棕地改為綠化帶。他認為，與其「摸底」，政府應開誠布公，作公開諮詢。自由黨元朗區議員周永勤表示，政府和不同持份者討論、制訂計畫大綱是有效益的做法，但認為「摸底」後應進一步作透明的公開諮詢，但政府似乎沒有做到。

睇更多