雅虎香港新聞 專訪英國反君主制人士： 誰挑選他為我國王？
【Yahoo 新聞報道】英國一直有輿論反思君主制，去年更有調查發現君主制支持度跌至新低。隨着英女王長眠溫莎堡，新上任的國王查理斯三世及其王室將面臨甚麼挑戰呢？本網記者訪問了兩名反對君主制的人士了解他們為何主張廢除君主制。有學者則認為，君主制是英國的「軟實力」，但王室要民主化，包括收入和資產要更透明，以及確保王室成員與普通人一樣有同等法律責任。
文字 / 攝影記者：梁可瑩
英女王駕崩後，英國各地都有零星反君主制示威，其中在蘇格蘭、牛津、倫敦更有人因而被捕，包括國王查理斯登基宣言時，因高呼「誰挑選他？」被捕的 45 歲的Symon Hill。他接受本網專訪指表示，9月11日當日正從牛津一個教堂步行回家時，看到查理斯登基宣言，身為基督徒的他只覺得耶穌是其君王，故很反感：「而且在 21 世紀裡，對於有沒有宗教的人而言，我們都應能選擇我們的國家元首，而不僅僅是被告知誰是君主，而所有人都必須服從他… 所以當他們宣布查理斯是我們唯一合法的國王時，我大聲喊出『誰挑選他的？』。」
他續稱，警察來到時先根據今年引入、具爭議性的《警察、犯罪、量刑和法院法》將他拘捕，並戴上手銬，及後又改稱是根據 1986 年《公共秩序法》第 5 條造成「騷擾、恐慌或困擾」罪行拘捕他。最後 Hill 因拒絕在沒有律師陪同下受審訊，終未被落案控告，「如果我試圖破壞儀式或阻塞道路，我對被捕不感驚訝，但我只是陳述個人觀點，而且我在人群後面，根本不會被聽見，所以我對自己被捕感震驚。」他又謂，因熟讀歷史，從小就反君主制，認為社會應更民主以及有言論自由，但今次事件後對英國言論自由感憂慮，更不排除會向當局投訴。
愈年青愈反君主制
過去30年，英國社會態度調查(British Social Attitudes survey)一直跟進國民對君主制的取態。自 1994 年以來，有三分二人表示君主制是非常或相當重要，不過2021年最新調查顯示，支持君主制的民意跌至新低，只有55%的人認為王室「非常重要」或者「頗為重要」，更有四分一人支持廢除君主制。分析又發現，18至34歲的群組最不支持君主制。隨着女王逝世，近日網上發起有關 #notmyking (不是我國王) 的標籤運動，亦有人發起聯署捍衛反君主制的示威權利，至今有近 4.5 萬人簽署。
社運人士兼藝術家Marlon Kameka有份推動 #notmyking 運動，他接受專訪時表示，自己是牙買加移民後裔，「我從小在這個國家成長，都是由歐洲白人的角度學習歷史，到我大學時才真正了解這個帝國對殖民國家做了什麼，所以我一直反對君主制的原因，是因為它代表種族主義、是壓榨的殖民主義…特別就從殖民地掠奪的物品，女王及其王室家族都從未贖罪，甚至沒有透過她的地位和權力談論過賠償，所以我並不希望這班人成為我的國家元首。」
英國王室去年花費約1.02億英鎊
「君主撥款」 (Sovereign Grant)今年6月財政報告，英國王室在2021年花費約1.02億英鎊，比上一年度升17％，主要是因為白金漢宮正進行為期10年的翻新工程。另查爾斯國王和其他皇室成員亦有用資金履行王室職責，去年出席近 2,300 次官方活動，例如招待會、遊園會及參觀學校。Marlon Kameka平時有在食物銀行做義工，他認為面對的整個國家都只關注女王離世消息，連食物銀行都要在國葬日關閉，覺得擾民，「有露宿者一周只會取食物一次，我們應關注這些被邊緣的人，而非這班擁有巨額財富和權力的王室成員。」他又斥，傳媒過份吹棒王室成員，令社會缺乏批評聲音，而目前查理斯三世上任就是個好時機去討論廢除君主制。他解釋，社會可參考公投脫歐一樣，就是否廢除君主制進行公投。
學者：停止資助王室
研究獨裁政權政策的博士生Abbey Heffer認為君主制是英國「軟實力」，連普京及習近平都會予以尊重，所以不主張廢除君主制。但她針對王室的收入和資產欠透明，同時希望民眾有份決定如何更恰當分配資金，特別是近年政府削減國民保健署（National Health Service）開支，影響醫療質素，「我希望有系統地停止資助王室，直到這公營機構瓦解（I want to systematically defund it until it can no longer function as a public entity）。」
Abbey Heffer有製作 TikTok 短片，向網民解釋現代獨裁或極權主義的行為，「我希望他們可認清甚麼是獨裁或極權主義，不要只覺得那是別國的事而忽略國內倒退的跡像…如果我們不能對自己政權承擔責任，怎麼能期望我們的政客（正如他們聲稱的那樣）讓其他政權對侵犯人權的行為負責？（ I want them to recognise authoritarianism when they see it. I don't want them to just associate it with distant, "Othered" countries and ignore any backsliding at home. If we can't hold our own regime accountable, how can we expect our politicians to (as they claim to) hold other regimes accountable for authoritarian practices and human rights abuses?」
