【專訪】前國際專家:監警會監察職能存根本問題 反修例衝突報告下月底發表

now.com 影音新聞

【Now新聞台】反修例事件一周年,監警會早前已發表報告,曾任國際專家組成員的斯托特接受本台專訪時表示,監警會在監察職能上存在根本性問題,報告內容亦有不足, 正撰寫另一份報告檢視警方行動,將於七月在學術期刊發表。

多名海外專家去年底應監警會邀請,審視反修例期間警民衝突,其間專家組以監警會缺乏獨立調查權為由決定全部退出。

成員之一的斯托特退出後決定,用監警會所得資料及訪問被捕者的律師等,撰寫另一份調查報告。

斯托特:「我認為監警會報告中有好的經驗性資料,問題在於如何詮釋資料以及欠缺甚麼資料,在監警會發揮其監察職能上存在着根本問題,就此而言它並無調查權。以查證警方所提交有關事件經過及原因的資料。」

這份報告分成三部分,包括示威的演變、本港的社會政治環境,以及群眾的心態,亦有探討「612」、「721」等事件。

在「612」中信大廈事件,監警會的報告指根據警方陳述,示威者當時的退路暢通無阻,斯托特不認同報告這部分。

斯托特:「警方的戰術操作有效地圍困了大批其他和平示威者於中信大廈外,並無可見的逃生路線。除了進入中信大廈大堂之外,所以他們需要破門進入大廈,以逃離向着他們施放的催淚彈。」

至於「721襲擊」事件, 監警會報告認為警方沒有及時收集及整理情報,及早採取行動,錯失時機介入,斯托特就認為這個結論合理。

斯托特:「他們(警方)的反應是非常、非常慢,以及非常、非常弱,緩慢的回應是促進因素,增強公眾對警方不公的觀念,從而導致示威運動變得激進。」

斯托特決定另行撰寫報告後,多名官員都質疑他無能力這樣做。

斯托特:「我在香港與否對科學調查的方式完全無影響,因他們預計報告會批評他們,而他們利用這(逗留時間短)去嘗試削弱報告對本港情況的貢獻,這是一個政治操作,去污名化科學調查。」

斯托特撰寫的報告原先在六月公布,由於要改在警政期刊發表,並邀請其他專家進行學術評審,報告延至七月底才公開。

 

#要聞


你可能還想看