市民告特首運房局覆核上樓政策 高院指應告房委會拒受理

高院原訟庭拒絕受理許榮恩(右二)的司法覆核申請。
高院原訟庭拒絕受理許榮恩(右二)的司法覆核申請。

石籬中轉房屋將於今年年底清拆,料會重建成有1,600個單位的公營房屋,不過現時仍有79個住戶,於清拆前公屋輪候排隊未達配屋階段,需要搬入屯門寶田中轉房屋。有住戶不滿寶田中轉屋偏遠,且單位較細如同「降級」,又認為政府編配公屋的政策,對非長者1人申請者不公,有違《基本法》,遂入稟申請司法覆核。法庭今(2日)頒判詞,指申請人將時任特首林鄭月娥及運房局局長陳帆列為答辯人是不當,因此拒絕覆核申請許可,不作訟費命令。

本案申請人是許榮恩,他居住在中轉屋已14年,建議答辯人是時任特首林鄭月娥及運房局局長陳帆,房屋署署長被列作有利害關係的一方。法官在判詞指,清拆石籬中轉屋的安置安排及有關分配公屋的政策,屬房委會的責任,而相關的政策及決定也由房委會作出.故此行政長官及運房局局長並非恰當的答辯人。另外,房屋署是房委會的行政機關。房署的人員只是按房委會的政策行事。因此,他們毋須被指名爲有利害關係的各方。因此,法庭拒絕給予申請司法覆核的許可。

申請人在其司法覆核申請書指,房署在2015年修訂公屋配額及計分制度後,非長者1人申請者被排除在先到先得的公屋輪候隊伍之外,要等候更長年期才可獲得編配公屋單位,並不公平。此外,受影響的住戶別無選擇下,只可以搬遷至寶田中轉屋,變相迫遷,認為安置政策沒有因時制宜。申請人指,政策嚴重影響住戶的生活質素,例如住所面積縮減,上班時間及交通費增加,而政府卻並沒就此提供合理補償。

案件編號:HCAL 475/2022