市民打針猶豫 議員:港府解說不足

·2 分鐘文章
有議員表示,讓員工在接種疫苗後休息是合理安排。
有議員表示,讓員工在接種疫苗後休息是合理安排。

【本報訊】港府屢出奇招谷針,包括考慮向接種疫苗的公務員提供疫苗假期,但至今無考慮為本地年齡少於16歲的人士接種。醫學會傳染病顧問委員會聯席主席曾祈殷批評,多個國家已先後批准11至15歲青少年接種疫苗,惟港府至今仍未作出相關決定,對此感失望。有商界議員則認為,疫苗假期並非很強的誘因,市民對接種疫苗有猶豫,主要是當局處理資訊不當。

曾祈殷昨在電台節目表示,青少年需要補習及上課,美國、加拿大及新加坡先後批准讓青少年接種由內地及德國研發的復必泰疫苗,港府卻遲遲不作考慮,認為港府並不近貼其他發達國家。他強調,本港未來的防疫措施不可能無了期收緊,接種疫苗是中長線抗疫策略,未來很大機會要每年再接種疫苗。

對於政府指會與藥廠商討如何處理過剩的疫苗劑量,曾指,個人評估好大機會未能使用所有疫苗,如本港有過剩疫苗,應給予更需要疫苗國家或地區,避免造成浪費,但政府應再檢視哪些年齡層有科學數據支持接種疫苗。

工會倡為疫苗假期立法

議員鍾國斌昨日出席在一個電台節目中表示,接種疫苗後,部分人有輕燒等副作用,讓員工在打針後休息是合理安排,相信大部分僱主願意配合,至於假期多長要視乎企業本身的能力,毋須以立法處理。不過,他認為市民對接種疫苗有猶豫心態,原因是政府資訊不清,例如打針與死亡的關係解說不足,令人擔心出現嚴重副作用,即使疫苗假期,也不認為是很大誘因。

工聯會九龍東總幹事鄧家彪表示,為僱員在接種疫苗當日及翌日提供假期,而毋須提供醫生紙是合理安排,機管局和馬會等大機構都已經推行。他指,部分人即使身體很健康,打針後亦會感到不適,認為政府為公務員提供疫苗假期可以起示範作用,並應該在《預防及控制疾病條例》的框架下立法,規定僱主要提供假期。

我們致力為用戶建立安全而有趣的平台,讓他們與志同道合的用戶聯繫交流。為改善我們的社群體驗,我們暫時停用文章留言功能